Решение по делу № 2-3080/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-3080/43-2024

46RS0030-01-2020-005743-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск                             02 мая 2024 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слащева Анатолия Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Слащев А. Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 192 725 руб.88 коп. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., а всего в размере 592 725 руб. 88 коп., а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м Рено Логан Степвэй, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, находящегося под его управлением и а/м Шкода Суперб, государственный регистрационный №, под управлением Зенкина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Вышеуказанный случай был признан ответчиком страховым с установлением обоюдной вины обоих участников ДТП, в связи с чем, на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 50% стоимости восстановительного ремонта с учётом износа в сумме 174 350 руб. 00 коп., а также расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 18 375 руб. 88 коп. Истец обратился в страховую компанию в претензионном порядке, однако получил отказ в перечислении суммы страхового возмещения. Впоследствии он обратился к финансовому уполномоченному, который, рассмотрев обращение, принял решение об отказе в удовлетворении требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель финансового уполномоченного в объяснениях указал, что в случае пропуска истцом срока на подачу рассматриваемого иска, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 Закона № 123-ФЗ 30-дневного срока, если в заявлении не содержится просьбы о восстановлении срока и заявления к финансовому уполномоченному, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, указал, что истцом заявлено в суд требование, которое в рамках досудебного порядка урегулирования спора не было заявлено к финансовому уполномоченному, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.25 Закона № 123-ФЗ и ст.222 ГПК РФ.

Истец Слащев А. Н. и его представитель по доверенности Черткова И.Е. в судебном заседании возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Брусенцова Т.Ф. в судебном заседании ходатайствовала об оставлении об оставлении искового заявления Слащева А. Н. без рассмотрения по причине несоблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований, ссылаясь на п.1 ч.1 ст.135, абзац второй ст.222 ГПК РФ. Указала, что в своём заявлении о взыскании страхового возмещения в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Слащев А. Н. не просил взыскать штраф, в связи с чем просила оставить исковые требования без рассмотрения.

Третье лицо Зенкин Д.А. в судебном заседании полагал об оставлении об оставлении искового заявления Слащева А. Н. без рассмотрения.

В судебное заседание не явились третьи лица Исаев Г.А., Исаев С.Г., а также представители ПАО СК «Росгосстрах» и АО СК «Астро-Волга», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании части 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращаясь в суды с ДД.ММ.ГГГГ, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Исходя из системного толкования пункта 5, пункта 8 статьи 32 вышеуказанного Федерального закона при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

В силу разъяснений в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного", потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как видно из представленных материалов, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Слащеву А. Н. отказано в удовлетворении требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 192 725 руб. 88 коп. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб. в размере 592 725 руб. 88 коп., а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы., истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления в суд).    

Таким образом, 30 - дневный процессуальный срок на подачу искового заявления Слащевым А. Н., пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Кроме того, истцом заявлены в суд требования, которое в рамках досудебного порядка урегулирования спора не было заявлено к финансовому уполномоченному, имеет место несовпадение сумм основного долга, неустойки, финансовой санкции, а также не было заявлено требование о штрафе.

При таких обстоятельствах в порядке, предусмотренном ст.25 Закона № 123-ФЗ и ст.222 ГПК РФ иск Слащева А. Н. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Курске о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слащева Анатолия Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента принятия в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска.

И.о.судьи:                             И.В.Василенко