АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14.11.2022
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Нуриева А.Д. и Ихсанова И.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зигануровой Р.М., с участием прокурора Чапаева Р.Р., осужденной Ф., ее адвоката Фунтикова Н.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от дата, по которому
Ф., дата года рождения, уроженка и житель адрес РБ, судимая:
- дата Нефтекамским городским судом РБ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),
- дата Нефтекамским городским судом РБ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),
осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от дата и от дата отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от дата, дата и окончательное наказание Ф. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, она взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.2 ст.72 УПК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Ф. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Изложив ходатайство государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, о возможности прекращения производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом, осужденную и адвоката, не возражавших прекращению апелляционного производства по уголовному делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, осужденной и адвоката, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В материалах дела имеется отзыв апелляционного представления на приговор Нефтекамского городского суда РБ от дата в отношении Ф. за подписью государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г., поддержавшей обвинение по данному делу.
При таких данных, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г. при отсутствии обжалования приговора со стороны осужденной и адвоката по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3898 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от дата в отношении Ф. прекратить, уголовное дело возвратить в Нефтекамский городской суд РБ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.Х. Тазериянова
Судьи А.Д. Нуриев
И.Ф. Ихсанов
Справка: дело № 22-6167/2022,
судья Нугаев И.К.