Решение по делу № 1-66/2023 (1-878/2022;) от 30.11.2022

Дело {Номер изъят}

УИД {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                                  г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского районного суда г. Кирова Вылегжанина Р.А.,

потерпевшего, гражданского истца Лялиной А.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Черных Р.Н.,

защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черных Романа Николаевича, { ... }

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Черных Р.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 20 минут до 23 часов 38 минут {Дата изъята} Черных Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре четной стороны {Адрес изъят} в 150 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме не менее 10 000 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время и месте, Черных Р.Н., подошёл к Потерпевший №1 и потребовал у неё деньги и сигареты, на что последняя ответила, что ни сигарет, ни денег у неё нет. Тогда Черных, действуя агрессивно и дерзко, продолжая требовать деньги напал на Потерпевший №1, схватив её двумя руками за кисти рук с силой сжал их, отчего она, испытала физическую боль, испугалась и стала звать на помощь, пытаясь вырваться и убежать, но сделать это не смогла, так как Черных был физически сильнее её и, удерживая за руки, с силой потащил её к кустам, расположенным непосредственно за тротуаром. Около кустов Черных, отпустив кисти рук, схватил Потерпевший №1 руками под мышки и применяя насилие волоком по земле через ветки затащил её в кусты, отчего она испытала физическую боль в области подмышек и в области ног. Стоя в кустах Черных, уронил Потерпевший №1 на землю, где с целью подавления ее воли к сопротивлению, в подтверждении серьезности своих намерений и побуждения к немедленной передаче ему денежных средств, одной рукой зажал ей рот, после чего второй рукой достал из кармана надетых на нем шорт заранее приготовленный нож для гипсокартона, и применяя его в качестве оружия, приставив нож к горлу Потерпевший №1, стал с силой надавливать боковой стороной лезвия на горло последней, при этом Черных потребовал, чтобы она прекратила кричать и звать на помощь, иначе он её зарежет, после чего вновь высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств. От данных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль, испугалась угрозы применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, которая в тот момент реально имелась, так как Черных действовал открыто, агрессивно и дерзко, надавливая лезвием ножа на её горло, было ночное время, помочь ей было некому. Черных, осознавая, что воля к сопротивлению со стороны Потерпевший №1 подавлена, вновь высказал требование о передаче ему денежных средств, после чего сорвал с плеча Потерпевший №1 сумку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 200 рублей. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказала Черных, чтобы он забрал из сумки 200 рублей. Однако Черных потребовал у Потерпевший №1, чтобы она отдала ему более крупную сумму денег не менее 10 000 рублей. В этот момент Черных услышал шум проезжающего автомобиля, не достигнув желаемого результата, осознавая, что продолжать преступные действия бесполезно, так как у потерпевшей нет крупной суммы денежных средств, и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, бросив сумку Потерпевший №1, с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Черных Р.Н., причинил Потерпевший №1, моральный вред, физическую боль и повреждения: кровоподтеки на передневнутренней поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), ссадины на передней поверхности левой голени (2), которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Черных Р.Н. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Черных Р.Н., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 69-72, 73-76, 77-85, 90-92, 129-131), которые он подтвердил, следует, что поздно вечером 03.08.2022 он ехал на своем автомобиле, находясь при этом в состоянии легкого алкогольного опьянения. Проезжая по {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят}, он заметил Потерпевший №1 с сумкой на плече и из-за тяжелого материального положения решил совершить на нее разбойное нападение с целью хищения находящихся у неё денежных средств в сумме не менее 10 000 рублей. Взяв с собой нож по гипсокартону, лежавший у него в машине, он пошел к Потерпевший №1, собираясь его применить с целью заставить её под угрозой применения ножа отдать ему денежные средства. Подойдя к Потерпевший №1, он попросил у неё сигарету. После того как Потерпевший №1 ответила отказом, он схватил её руками за кисти рук и удерживая, повел за собой в кусты и деревья за тротуаром. Потерпевший №1 стала кричать, поэтому он сразу достал приготовленный нож и приставил его боковой стороной лезвия к низу горла Потерпевший №1, при этом потребовав её не кричать. Он допускает, что мог угрожать Потерпевший №1 убийством, если она не выполнит условия. После этого Потерпевший №1 более не кричала и никакого сопротивления не оказывала. Чтобы Потерпевший №1 не воспользовалась своим телефоном, он взял его и бросил на землю рядом. Одновременно он требовал у Потерпевший №1 деньги, на что она предложила ему взять у неё телефон и сумку. Так как в сумке была только помада и 200 рублей, он бросил сумку на землю рядом. Предложенные Потерпевший №1 банковскую карту, на которой есть деньги, и телефон, он не взял, так как ему нужны были только наличные денежные средства. Когда он понял, что похитить у Потерпевший №1 денежные средства не сможет из-за их отсутствия, оставил её и ушел дальше за кусты и деревья. По дороге он выбросил нож, вернулся к своему автомобилю и уехал домой.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 24-25, 26-27), которые она подтвердила, следует, что {Дата изъята} в 23 час. 20 мин. она шла домой по {Адрес изъят}. Не доходя до пересечения с {Адрес изъят}, к ней подошел Черных Р.Н. Он потребовал сигарету и деньги. Когда она ответила отказом, ФИО11, действуя агрессивно и дерзко, продолжая требовать деньги, схватил ее двумя руками за кисти рук, с силой сжал их. От его действий она испытала физическую боль, испугалась и стала звать на помощь, пытаясь вырваться и убежать, но сделать это не смогла, так как ФИО11, был физически сильнее нее и, удерживая за руки с силой, потащил в кусты за тротуаром. Где ФИО11 взял ее руками сзади под мышки и, затащив в кусты, уронил ее на землю и одной рукой закрыл ей рот, а другой приставил предмет похожий на нож к горлу. Он сказал, что если она закричит, то он ее зарежет. Также он забрал у нее из рук телефон и выкинул его на землю. Она сразу перестала кричать и сопротивляться. В этот момент она испытала реальную угрозу для жизни и здоровья, так как они были одни, ФИО11 вел себя агрессивно, был физически сильнее и у него был нож. ФИО11 требовал отдать ему крупные деньги, которых у нее не было, взять у нее предложенные ею банковскую карту и телефон он отказался. Забрав ее сумку, он продолжал требовать деньги, так как в сумке наличных денег было не более 200 рублей. После чего он замер на короткий отрезок времени и посмотрев в сторону дороги, бросил сумку на землю, убрал нож от горла, убежал дальше в кусты, в сторону от дороги. Она сразу встала и выбежала к дороге. На дороге напротив кустов стояла машина такси, и она поняла, что ФИО11 убежал, так как его вспугнула машина. После рассказа о нападении водитель такси вызвал полицию.

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала Черных Р.Н., который вечером {Дата изъята} совершил на неё разбойное нападение с ножом с целью хищения денежных средств (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ее муж Черных Р.Н. {Дата изъята} утром уехал на работу, пришел домой около 24 часов. Муж раскаивается в совершенном преступлении, сказал, что совершил его из-за финансовых долгов.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 51-52), следует, что {Дата изъята} с 19 час. он подрабатывал водителем в службе такси. В 23 час. 25 мин. он высадил клиента на {Адрес изъят}. Когда он вышел из автомобиля, то услышал испуганные женские крики, треск веток, которые доносились из кустов, расположенных за тротуаром {Адрес изъят}. Он проехал в сторону кустов, откуда к его автомобилю вышла сильно испуганная Потерпевший №1, которая пояснила, что на нее напали. Сев к нему в машину, она рассказала, что на неё неожиданно напал мужчина, который вначале попросил у неё закурить, а потом схватил её руками и затащил за собой в кусты, где потребовал у неё денежные средства, при этом угрожал ей ножом, но ничего не похитил, так как у неё с собой было мало денег, а потом она услышала шум подъехавшего автомобиля, после чего мужчина бросил её и убежал.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр местности, расположенный за тротуаром по четной стороне {Адрес изъят} возле дома по адресу: {Адрес изъят}. Со слов Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 150 метрах от указанного адреса, неизвестный напал на нее и под угрозой ножа потребовал ее отдать деньги (л.д. 41-43).

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены ее сумка и предметы, находившиеся в ней, в том числе денежные купюры на сумму 350 рублей (л.д. 35-37).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, следует, что у Потерпевший №1, установлены: кровоподтеки на передневнутренней поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), ссадины на передней поверхности левой голени (2). Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), могли возникнуть {Дата изъята} при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а так же в протоколах допросов и протоколе очной ставки, в том числе при «удерживании за руки». Повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 31-32).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, у Черных Р.Н. { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает Черных Р.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Черных Р.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах преступления, показания Черных Р.Н., признавшего свою вину в разбойном нападении на Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний. Показания Черных Р.Н. подтверждены протоколом проверки его показаний на месте. При этом показания Черных Р.Н. даны добровольно, без какого-либо давления, и самооговора, что прямо указано в протоколах следственных действий.

Показания Потерпевший №1 и Черных Р.Н. об обстоятельствах преступления согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания вышеперечисленных лиц последовательны, по существенным моментам не противоречивы, в связи, с чем признаются судом достоверными, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Выводы проведенной по делу судебном-медицинской экспертизы, по мнению суда, полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется.

Квалифицируя действия Черных Р.Н, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили корыстный характер и были направлены на хищение у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств. При этом для достижения своей цели Черных Р.Н. угрожал потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, т.е. совершил в отношении потерпевшей разбой.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе дерзкого и агрессивного поведения Черных Р.Н., использующего нож для гипсокартона, которым он угрожал потерпевшей, приставив его боковой стороной лезвия к горлу Потерпевший №1, субъективного восприятия угрозы потерпевшей, опасающейся за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись реальные основания для таких опасений, суд считает, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Несмотря на то, что Черных Р.Н. не получил от потерпевшей требуемые им денежные средства и вынужденно скрылся с места преступления, разбой, совершенный подсудимым считается оконченным, поскольку им было совершено нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Наличие квалифицирующего признака – применение предмета, используемого в качество оружия, нашло свое подтверждение в судебном заседании ввиду того, что Черных Р.Н. угрожал Потерпевший №1 ножом для гипсокартона, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшей. Конкретные действия Черных Р.Н., выразившиеся в том, что он приставил нож боковой стороной лезвия к горлу потерпевшей, воспринимались Потерпевший №1 как свидетельство о намерении нападавшего для облегчения изъятия имущества применить данный предмет для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевшей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Черных Р.Н. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Черных Р.Н. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 138, 139, 141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), по месту работы характеризуется положительно (материалы судебного заседания).

Также суд учитывает, что Черных Р.Н. заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных Р.Н., являются: полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных правдивых показаний, в том числе при проверке этих показаний на месте, об обстоятельствах дела, которые ранее органам следствия известны не были, принесение извинений потерпевшей, частичная компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, путем передачи потерпевшей 5000 рублей, наличие двух малолетних детей.

В то же время суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления из-за тяжелого материального положения семьи, поскольку из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №1 следует, что основную часть долгов составляют потребительский, ипотечный кредиты и кредит на автомобиль, долги возникли из-за финансовых ошибок самого подсудимого. При этом потерпевшая к финансовым проблемам Черных никакого отношения не имела, разбойное нападение на нее не могло облегчить положение семьи подсудимого. Иных тяжелых жизненных обстоятельств, которые привели к совершению преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черных Р.Н., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, заявления подсудимого о том, что причиной совершения преступления послужило его материальное положение, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, фактические обстоятельства его совершения, не находя оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд считает невозможным назначение Черных Р.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также не находит оснований для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы будет наиболее справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В то же время, приведенные смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Черных Р.Н., совершившему умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Черных Р.Н., не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период избрать в отношении Черных Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Черных Р.Н 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1064, ст.151 ГК РФ подлежит удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий. Также суд учитывает фактические обстоятельства преступления, принимает во внимание требования разумности и справедливости, материальное положение виновного, частичную компенсацию морального вреда, в связи, с чем считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании постановления следователя из федерального бюджета было выплачено адвокатам Месропян М.Б., Шабановой Т.Г. вознаграждение в сумме 5491 рубль 25 копеек и 3588 рублей, соответственно, за защиту Черных Р.Н. в ходе предварительного расследования.

Учитывая имущественное положение семьи Черных Р.Н., нахождение на его иждивении двух малолетних детей, необходимость компенсации морального вреда потерпевшей, суд полагает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черных Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Черных Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Черных Р.Н. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Черных Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Черных Р.Н. время его нахождения под стражей в период с 08.08.2022 по 10.08.2022, а также с 22.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Черных Р.Н. время его нахождения под домашним арестом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Черных Романа Николаевича в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить Черных Р.Н. от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитникам за его защиту в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: сумку и находившиеся в ней личные вещи и денежные средства, выданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                        С.В. Блинов