Решение от 11.07.2016 по делу № 2а-7212/2016 от 19.04.2016

Дело №а-7212/1/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре Потехиной Е.С.,

рассмотрев в <адрес> 11 июля 2016 года дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по <адрес> к Баскаковой Т. И. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к Баскаковой Т.И. о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в порядке Главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ранее ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая требования о взыскании пени по налогу.

Административный ответчик Баскакова Т.И. в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.1 ст. 356 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

На основании ст. ст. 1 - 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.1).

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (ст.2).

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (ст.3)

Согласно материалам дела, в собственности административного ответчика за спорный период (2014 г.) находились следующие транспортные средства: автомобиль МАН TGX, регистрационный знак <данные изъяты>, который был отчужден ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ДАФ FT XF, регистрационный знак <данные изъяты>, который был отчужден ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль СКАНИЯ, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль СКАНИЯ, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль ДАФ FT XF, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль ДАФ XF, регистрационный знак <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в отношении Баскаковой Т.И. исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере <данные изъяты>

Налоговое уведомление направлялось административному ответчику, однако в установленный в уведомлении срок транспортный налог уплачен не был.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации начислены пени в размере <данные изъяты>

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налогов административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный налоговым органом срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения требования суммы указанного в нем налога уплачены не были.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным административным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен административным ответчиком.

В судебном заседании установлено, что после подачи иска, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена оплата транспортного налога и пени в размере <данные изъяты> (л.д.30 оборот).

Вместе с тем пени по налогу до настоящего времени ответчиком не оплачены в полном объеме, доказательства обратного последним в суд не представлены.

На основании изложенного, административный иск в части взыскания пени в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> -<данные изъяты>) подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 248000, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░