Решение по делу № 33-10920/2023 от 23.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-10920/2023 УИД: 78RS0010-01-2021-000912-07 Судья: Смирнова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Тиуновой О.Н.,
cудей	Рябко О.А., Сухаревой С.И.,

рассмотрела 24 апреля 2023 года заявление ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2023 года по апелляционной жалобе Светличной Жанны Владимировны на решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2506/2021 по иску Светличной Жанны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ-СТРОЙ-ИНВЕСТ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; Корзаковой Светлане Вячеславовне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Светличная Ж.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЗЕНИТ-СТРОЙ-ИНВЕСТ» в котором просила обязать ответчика в течении 30 дней с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения, допущенные при выполнении работ по устройству фасадного остекления на лоджии <адрес>, в <адрес>, а именно: выполнить узел сопряжения верхнего горизонтального нащельника в соответствии с проектом, вертикальные и горизонтальные накладки на стойках витражного остекления установить в соответствии с рекомендациями изготовителя «Алютех», уплотнители витражного остекления установить в соответствии с требованиями ГОСТа Р 56926-2016 «Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых зданий. Общие технические условия»; взыскать ущерб в размере 31 244,00 руб., компенсацию морального вдела в размере 10 000,00 руб., штраф, расходы по оценке ущерба в размере 23 000,00 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Светличная Ж.В. просила взыскать с ООО «ЗЕНИТ-СТРОЙ-ИНВЕСТ» - застройщика, передавшего квартиру с недостатками, 16 332,00 руб., необходимые для устранения выявленных дефектов лоджии в <адрес>, <адрес> в Санкт-Петербурге, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с Корзаковой С.В., собственника квартиры этажом выше, причинившей ущерб от затопления лоджии, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 14 912,00 руб.; распределить судебные расходы, состоящие из стоимости денежных средств, затраченных на проведение <дата> ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» экспертно-диагностического обследования лоджии квартиры в сумме 23 000,00 руб.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 05.05.2021 в удовлетворении исковых требований Светличной Ж.В. отказано в полном объеме, со Светличной Ж.В. в пользу ООО «ПетроЭксперт» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 53 400,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2021 решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.05.2021 отменено в части отказа в удовлетворении требований Светличной Ж.В. к Корзаковой С.В. о возмещении ущерба.

С Корзаковой С.В. в пользу Светличной Ж.В. взыскано 14 912,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 210,00 руб.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.05.2021 г оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 22.06.2022 апелляционное определение судебной? коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2021 в части разрешения требовании? Светличнои? Ж.В. к Корзаковои? С.В. оставлено без изменения, кассационная жалоба Корзаковои? С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной? коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2021 в части оставления без изменения решения Калининского раи?онного суда г. Санкт- Петербурга от 05.05.2021 об отказе Светличнои? Ж.В. в иске к ООО «ЗЕНИТ-СТРОЙ-ИНВЕСТ» - отменено, дело направлено в указанной? части на новое рассмотрение в суд апелляционной? инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2023 решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.05.2021 об отказе Светличнои? Ж.В. в иске к ООО «ЗЕНИТ-СТРОЙ-ИНВЕСТ» и в части взыскания со Светличной Жанны Владимировны в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПЕТРОЭКСПЕРТ» расходов по оплате судебной экспертизы в размере 53 400,00 руб. отменено.

В указанной части принято новое решение.

С ООО «ЗЕНИТ-СТРОЙ-ИНВЕСТ» в пользу Светличнои? Ж.В. взыскано 16 332,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 8 666,00 руб., расходы по оплате оценки в размере 11 790,00 руб.

С Корзаковой С.В. в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПЕТРОЭКСПЕРТ» взыскана стоимость экспертизы в размере 25 471,80 руб.

С ООО «ЗЕНИТ-СТРОЙ-ИНВЕСТ» в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПЕТРОЭКСПЕРТ» взыскана стоимость экспертизы в размере 27 928,20 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2023 исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2023 по гражданскому делу № 2-2506/2022 в части указания суммы, взысканной в качестве расходов по плате оценки, наименования суда, с «23 000,00 руб.» на «11 790,00 руб.».

14.03.2023 в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга от ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» проступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении от 17.01.2023 в части наименования экспертного учреждения, где вместо верного наименования ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» ошибочно указано АНО «Центр судебной экспертизы «ПЕТРОЭКСПЕРТ».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из апелляционного определения судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда следует, что в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения допущена описка в части указания наименования экспертного учреждения, где вместо верного наименования ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» ошибочно указано АНО «Центр судебной экспертизы «ПЕТРОЭКСПЕРТ».

Учитывая, что в определении судебной коллегии имеет место вышеуказанная описка, при исправлении которой текст апелляционного определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить данную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2023 года по гражданскому делу № 2-2506/2022 описку в части указания наименования экспертного учреждения, где вместо АНО «Центр судебной экспертизы «ПЕТРОЭКСПЕРТ» следует читать ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт».

Председательствующий:

Судьи: