Решение по делу № 2-2147/2020 от 08.06.2020

Дело №2-2147/2020

11RS0005-01-2020-003120-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 16 июля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тороповой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Торопова А.С. (далее по тексту так же – истец, Турист) обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» (дате по тексту – ООО «Туроператор БГ», Туроператор) о взыскании стоимости туристического продукта по договору от 16.02.2020, заключенному между Тороповой А.С. и ИП И.В. в размере 100000 руб., неустойки в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. В Обоснование требований указано, что 16.02.2020 истец заключила с ИП И.В. договор на предоставление услуг по организации поездки в ОАЭ в период с 17.03.2020 по 25.03.2020, исполнителем договора является ООО «Туроператор БГ». Стоимость услуг по договору составила 100000 руб., которые истцом были уплачены в полном объеме. 13.03.2020 истец обратилась к ИП И.В. с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, Туорператору направила аналогичное заявление по электронной почте, 20.03.2020 истец обратилась в ООО «Туроператор БГ» с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за туристический продукт, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец направила в адрес суда заявление, в котором отказалась от указанных выше требований к ООО «Туроператор БГ». Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2147/2020 по исковому заявлениюТороповой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.