Решение по делу № 2-1843/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1843/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года           г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Л.С. к Гатаулин С.В., Гатаулин А.С., Долматов А.Н., Соболева Т.Г. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительной сделки,

установил:

Данилова Л.С. обратилась в суд с иском к Гатаулину С.В., Гатулину А.С., Долматову А.Н., Соболевой Т.Г. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительной сделки.

Никулин Д.П. обратился в суд с иском к Мартиросяну А.А. и Глебову С.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA»,2010 года выпуска, VIN: JSAJTD № заключенных ДД.ММ.ГГГГ от ее имени с Гатаулиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ между Гатаулиным А.С. и Долматовым А.Н., и ДД.ММ.ГГГГ между Долматовым А.Н. и Соболевой Т.Г., применении последствий недействительности сделок в виде признания за истцом права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование исковых требований указала, что являлась собственником указанного автомобиля, данный автомобиль она никому не продавала, договор купли-продажи с Гатаулиным А.С. не подписывала, однако транспортное средство на основании вышеуказанных сделок перешло в собственность к Гатулину А.С., а впоследствии к Долматову А.Н., а затем Соболевой Т.Г.

В судебном заседании истец Данилова Л.С. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Гатаулин С.В., Гатаулин А.С., Долматов А.Н., Соболева Т.Г., представитель третьего лица МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Обсудив заявление истца об отказе от иска и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Даниловой Л.С. от заявленных исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для его принятия.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Даниловой Л.С. от иска к Гатаулину С.В., Гатаулину А.С., Долматову А.Н., Соболевой Т.Г. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительной сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Даниловой Л.С. к Гатаулину С.В., Гатаулину А.С., Долматову А.Н., Соболевой Т.Г. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительной сделки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Даниловой Людмиле Станиславовне уплаченную по чек - ордеру от 26.04.2019 государственную пошлину в размере 11 200 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья              Г.Н. Альгешкина.