Решение от 28.08.2019 по делу № 2-1951/2019 от 22.10.2018

ИД № 78RS0015-01-2018-008904-65

Дело № 2-1951/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2019 года                                                         Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Дом у Дендрария» к Лопатину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за содержания и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Дом у Дендрария» обратилось в суд с иском к Лопатину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за содержания и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что Лопатин С.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Являясь участником права общей долевой собственности, Лопатин С.А. уклоняется от своей обязанности соразмерно своей доли участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества многоквартирного дома. За ответчиком числется задолженность по квартире в сумме 163 174,81 рублей, в том числе задолженности по оплате целевого взноса на достройку дома по <адрес> – 112800 рублей, по оплате на содержание товарищества собственников недвижимости за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2017 года и январь-сентябрь 2018 года по <адрес> – 40 608 рублей, пени за период с 01.01.2018 по 01.10.2018 – 9493,13 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 273,68 рублей, а всего задолженность составляет 163174,81 рублей. В добровольном порядке указанная сумма ответчиком на расчетный счет ТСН до настоящего времени не поступала, несмотря на неоднократные напоминания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания уведомлен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседания не явился, неоднократно уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

22.10.2018 истцом подан настоящий иск в суд и определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2018 указанный иск принят к производству судьи.

Истцом в качестве адреса ответчика указано: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>.

Согласно справке ОвиРУ от 27.12.2018, Лопатин С.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.1 <адрес> зарегистрированных по месту жительства не значится.

Как следует из адресной справки, Лопатин С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 05.11.2014 по 24.09.2018 был зарегистрирован по месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>.

Из справки о регистрации ТСЖ «Коллонтай, 17», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> Лопатин С.А. снят с регистрационного учета 24.09.2018 по решению Невского районного суда Санкт-Петербурга №.

Как следует из решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2018, вступившего в законную силу по гражданскому делу по иску требования Щурова А.Г. к Лопатину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселением – удовлетворены. Кроме того, как следует из указанного решения, единственным жилым помещением в собственности у ответчика является квартира в г.Сочи.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2018, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Лопатиным С.А.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска и принятия его к производству суда последний известный адрес места жительства ответчика не находится на территории, подсудной Невскому районному суду города Санкт-Петербург, оснований для применения положений исключительной подсудности суд не усматривает, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга, подлежит рассмотрению в Хостинском районном суде города Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░