Решение по делу № 2-69/2025 (2-663/2024;) от 22.11.2024

Дело № 2-69/2025

УИД 86RS0018-01-2024-001026-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 января 2025 года                             п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего Назарука Р. В.

    при помощнике судьи Коневой Н. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприянову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Куприянову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 855 764,83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42 115,30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 КОМПРЕССОР, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 836 520,24 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куприяновым В. А. был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику выдан кредит в размере ... руб. под 7,9% годовых, сроком на 1826 месяцев, под залог транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 КОМПРЕССОР, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору перешло к Банку. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08.11.2024 составляет 855 764,83 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куприянов В. А. в суд также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске (адресу регистрации) заказными письмами с уведомлениями. Однако письма возвращены с отметкой «по истечению срока хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в заочном судопроизводстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куприянов В. А. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под 7,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 16-18). Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 КОМПРЕССОР, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору перешло к Банку (л.д. 31-32)

Согласно расчёту истца по состоянию на 08.11.2024 Куприянов В. А. имеет задолженность по кредиту в размере 855 764,83 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 52 934,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 788 907,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 065,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 715,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 894,87 руб., штраф за просроченный платеж – 235,62 руб. (л.д. 8-9).

Расчет задолженности произведен из условий кредитного договора, судом проверен и не вызывает сомнения, ответчиком не оспорен.

    Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

    В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

    Согласно условиям договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Учитывая, что ответчик Куприянов В. А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: не вносит ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 836 520,24 руб.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 42 115,30 руб. (л.д. 11), которая, в связи с удовлетворением исковых требований, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 334-349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприянову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Куприянова В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.06.2024 по 08.11.2024 в размере 855 764,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 115,30 руб., а всего 897 880 (восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 13 коп.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 КОМПРЕССОР, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 836 520 (восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Р. В. Назарук