Решение по делу № 2-5145/2013 от 17.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е №2-5145/2013

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГалиуллина Р. Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении имущественного ущерба по договору имущественного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении имущественного ущерба по договору имущественного страхования, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег. номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> рег. номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП, произошедшему по вине водителя ФИО1, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Фольксваген Пассат причинены механические повреждения.

По его обращению в страховую компанию ООО «Росгосстрах» ему выплачено в счет стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению независимой оценки ООО «ПРО АВТО» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., разница составила <данные изъяты> руб. За оценку восстановительного ремонта уплачено <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб., за составление заключения уплачено <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму по восстановительному ремонту с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., сумму величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаты заключений в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставил прежними. От суммы штрафа отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков И.В. уточненные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Сулейманова Ю.Ф. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку страховое возмещение ими истцу выплачено. Кроме того, Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется к отношениям, вытекающим из договора ОСАГО. Истец с претензией о том, что выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля в ООО «Росгосстрах» не обращался.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средств Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

За нарушение п.9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Заключению № об оценке стоимости восстановительного ремонта (восстановительных расходов) а/м <данные изъяты> №, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и технического состояния составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не принимает Экспертное заключение №, поскольку этим заключением не определена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, тогда как утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное повреждением, ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с ч.3 ст.195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Заключению № об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля <данные изъяты> №, составленному ООО «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по уточненным исковым требованиям величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате заключений в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

От взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ « защите прав потребителей», представитель истца отказалась в соответствии с полномочиями, предоставленными ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галиуллина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галиуллина Р. Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате заключения в размере <данные изъяты> рублей, нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин