Решение от 02.04.2014 по делу № 2-2396/2014 от 25.02.2014

№ 2-2396/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Москва 02 апреля 2014 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Степановой Н.Л., при секретаре Орешкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/2014

по иску Кожевниковой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Космос-М» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 с иском к ответчику ООО «Космос-М» о взыскании заработной платы, компенсации причинённого морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 работает в ООО «Космос-М» в должности ведущего бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ года включительно истцу не выплачивалась заработная плата. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в общей сумме 441605 руб. 63 коп., и компенсацию причинённого морального вреда в размере 150.000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Космос-М» о рассмотрении дела извещался, но явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзывов и возражений на иск не представил. Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, представитель ответчика в суд не явился, никаких доказательств необоснованности исковых требований не представил, расчет исковых требований не оспаривал, возражений не заявил.

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются друг с другом. Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчиком с истцом при увольнении не произведён полный расчёт, в связи с чем имеется задолженность по заработной плата за период ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в общей сумме 441605 руб. 63 коп.

Таким образом, на основании ст.ст. 21, 22, 136, 140 ТК РФ суд признает исковые требования истца обоснованными и соглашается с представленным расчетом задолженности, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 441605 руб. 63 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о компенсации причинённого морального вреда, суд, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, удовлетворяет их частично, полагая достаточной и справедливой суммой компенсации за нарушение ответчиком трудовых прав истца в размере 15000 руб.

Также с ответчика в доход государственного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела, от уплаты которой истцы был освобождён в силу закона. Размер госпошлины составляет 7766 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ -░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 441.605 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.000 ░░░., ░ ░░░░░ 456605 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 63 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7766 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2396/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кожевникова К.Н.
Ответчики
ООО КОСМОС М
Суд
Перовский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
perovsky.msk.sudrf.ru
25.02.2014Передача материалов судье
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Подготовка дела (собеседование)
25.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2014Судебное заседание
02.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее