Решение по делу № 2-1421/2014 от 24.07.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 г. пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Ивановой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АИКБ "Татфондбанк» к Муталибову Э.А. Оглы, Федоровой Н.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось с исковым заявлением к Муталибову Э.А. Оглы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Муталибовым Э.А. Оглы был заключен договор банковского счета резидента №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ "Татфондбанк» и индивидуальным предпринимателем Муталибовым Э.А. Оглы было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счёта (об овердрафте) № к договору банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого ими представлен кредит для оплаты платёжных документов при недостаточности или отсутствии на счёте № № денежных средств с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит в срок не позднее 60 календарных дней с момента его получения.

Кредит на условиях, предусмотренных Заёмщиком в Соглашении об овердрафте, был предоставлен:

ДД.ММ.ГГГГ     г.    в    размере    <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается банковским    ордером №    от ДД.ММ.ГГГГ года    о выдаче    кредита путем перечисления денежных средств на p/с клиента - ИП Муталибова Э.А. Оглы.;

ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается банковским    ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита путем перечисления денежных средств на расчётный счёт клиента - ИП Муталибова Э.А. Оглы.;

ДД.ММ.ГГГГ    в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита путем перечисления денежных средств на p/с клиента - ИП Муталибова Э.А. Оглы.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению об овердрафте у Кредитором и Федоровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 1, согласно пп. 2.1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение шиком обязательств, предусмотренных Соглашением об овердрафте, в том же объеме, как и Должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Заемщиком обязательства по Соглашению об овердрафте не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Индивидуального предпринимателя Муталибова Э.А. Оглы по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:

Просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.;

Проценты по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

Неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

Неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Также просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Муталибов Э.А. Оглы и Федорова Н.В., надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Представитель ответчика Муталибова Э.А. Оглы по доверенности Канищев В.Ю. просил отложить судебное заседание, ввиду занятости в судебном заседании в Верховном Суде ЧР.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, с согласия истца, выраженном в ходатайстве, решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Муталибовым Э.А. Оглы был заключен договор банковского счета резидента №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ "Татфондбанк» и индивидуальным предпринимателем Муталибовым Э.А. Оглы было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счёта (об овердрафте) № к договору банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого ими представлен кредит для оплаты платёжных документов при недостаточности или отсутствии на счёте № № денежных средств с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит в срок не позднее 60 календарных дней с момента его получения.

Правоотношения между Банком и Муталибовым Э.А. Оглы регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями договор банковского счета резидента № от ДД.ММ.ГГГГ

Иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.2 Соглашения об овердрафте в случае, если в силу каких-либо обязательств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной процентной ставки процентов за пользование кредитом (п.3.1) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Как видно из материалов дела, согласно расчету истца общая задолженность Муталибова Э.А. Оглы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 52 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.;

Проценты по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

Неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

Неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению об овердрафте у Кредитором и Федоровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 1.

Согласно пп. 2.1.1. указанного договора, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение шиком обязательств, предусмотренных Соглашением об овердрафте, в том же объеме, как и Должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Сумма долга подлежит взысканию солидарно с Муталибова Э.А. Оглы и Федоровой Н.В. в пользу ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк».

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Муталибову Э.А. Оглы и Федоровой Н.В. солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, в том числе:

Просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.;

Проценты по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

Неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

Неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Муталибову Э.А. Оглы и Федоровой Н.В. каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения суда ответчиками Муталибовым Э.А. Оглы и Федоровой Н.В. в течение 7 дней.

    Судья: С.В. Иванов