Дело № 1- 310/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 августа 2019 года город Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Беглик Н.А.,
при секретаре Ширшовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – Локтина Ю.Р.,
защитника-адвоката Корнева А.А.,
подсудимого Кенюка В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кенюка В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кенюк В.Е. 23.01.2019г. в неустановленное следствием время, но не позднее 13:50, находясь на участке местности, расположенном у дома № 30 по ул. Профессора Баранова в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путём присвоения найденного, психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 грамма, что является крупным размером.
Затем, в период времени с 13:51 23 января 2019 года до 16:30 25 января 2019 года Кенюк В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта психотропных веществ в крупном размере, поместил незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 грамма, в левый нарукавный карман надетой на него куртки, после чего переместил его до места своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта хранил данное психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин массой 1,21 грамма, что является крупным размером с момента его незаконного приобретения до 16:30 25 января 2019 года. Далее, Кенюк В.Е., хранил незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 грамма, в левом нарукавном кармане своей куртки в период времени с 16:31 до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь в указанный период времени по территории г. Калининграда от места своего жительства по адресу: <адрес>, до места его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, расположенного у подъезда № 65 дома №63-87 по ул. Литовский Вал в г. Калининграде.
В 17:30 25 января 2019 года Кенюк В.Е. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда у подъезда № 65 дома №63-87 по ул. Литовский Вал в г. Калининграде, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Кенюком В.Е. без цели сбыта психотропное вещество - смесь (препарат), содержащая в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 18:00 до 18:35 25 января 2019 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 65 по ул. Литовский Вал в г. Калининграде.
Подсудимый Кенюк В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.
При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.
Защитник Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.
Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ему ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кенюка В.Е. без проведения судебного разбирательства.
Действия Кенюка В.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 5 статьи 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 454 от 13 мая 2019 года, Кенюк В.Е. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Кенюк В.Е. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера Кенюк В.Е. не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании Кенюк В.Е. не нуждается.
Подсудимый на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кенюка В.Е., суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание Кенюка В.Е., отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кенюка В.Е. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание Кенюку В.Е. подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
При разрешении вопроса о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, не работающей супруги 19 лет, бабушки-пенсионерки, учитывая, что его нахождение в местах лишения свободы существенным образом отразится на материальном положении его близких, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им лишения свободы, и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░