Решение по делу № 2-2502/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-2502/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-002321-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего             Будасовой Е.Ю.

при секретаре                             Акуловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

30 июня 2022 года

гражданское дело по иску Климова С. В. к Чепурко А. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.В. обратился в суд с иском к Чепурко А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2019г. между Климовым С.В. и Чепурко А.В. был заключен договор залога-займа, по условиям которого Чепурко А.В. предоставлен займ в сумме 450 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2022г. на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора. По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передал в залог истцу – транспортное средство марки CHERY T11FL 2013 года выпуска, кузов № № цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) №, № от 26.12.2013 г., СТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 440 000 руб., уплату процентов на сумму займа в размере 450000 руб., уплату процентов на сумму займа в размере 6 971, 21 руб., возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с п. 1.2 Договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 460 000 руб. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 12 693, 21 руб. согласно приложению № 1 Договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с апреля 2019 г. В соответствии с этим, истец считает, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не собирается. Поэтому, истец считает, что взысканию подлежит вся основная сумма долга, а также проценты за пользованием займом, а именно: 450 000 руб. – основного долга и 6971, 21 руб. – проценты за пользованием займом согласно перерасчету процентов по договору залога – займа от 15.03.2019 г. Таким образом, общая задолженность составляет 450 000 + 6971,21 = 456971,21 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 456971, 21 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки CHERY T11FL № года выпуска, кузов № № цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № от 26.12.2013 г., СТС №№ от 26.12.2013 г., путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 460 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Чепурко А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, суду направил возражения на иск, согласно которым просит снизить размер взыскания основного долга.

Представитель ответчика Усова Е.С., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, поскольку ответчик долг оплачивал, однако данный факт подтвердить не могут.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.03.2019г. между Климовым С. В. «займодавцем» и Чепурко А. В. «заемщиком» был заключен договор залога-займа, по условиям которого Чепурко А.В. предоставлен займ в сумме 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку - 1% годовых.

В обеспечение договора залога-займа 15.03.2019г. было передано транспортное средство: автомобиль марки CHERY T11FL № года выпуска, кузов № № цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № от 26.12.2013 г., СТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.2. Договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 460 000 руб.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме 15.03.2019г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 5 Договора залога-займа, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном настоящим Договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Сумма займа в размере 450 000 руб., а также сумма процентов в размере 6971,21 руб. должны были быть возвращены до 15.03.2022г.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору залога-займа от 15.03.2022г. не осуществлял.

В настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с 15.03.2019г. по 15.03.2022г. –в размере 456 971,21 руб.

С доводами представителя ответчика о том, что ответчиком производились оплаты по договору залога-займа от 15.03.2019г., суд согласиться не может, поскольку, по условиям п. 5 Договора, заёмщик принял на себя обязательства возвращать займ и проценты за пользование займом ежемесячными платежами, согласно графику, однако доказательств внесения платежей по договору ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия договора, исковые требования о взыскании задолженности по договору залога-займа (за период с 15.03.2019г. по 15.03.2022г.) подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору залога-займа от 15.03.2022г. в размере 456971,21 руб., из которых: сумма основного долга 450 000 руб., проценты 6971,21 руб.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство: CHERY T11FL № года выпуска, кузов № № цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № от 26.12.2013 г., СТС №№ от 26.12.2013 г.

Пунктом 9 Договора, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя (п. 10 Договора).

В соответствии с условиями договора залога - займа от 15.03.2019г., оценочная стоимость автомобиля определена сторонами определена в размере 460 000 руб.

Согласно ответу на запрос суда ОГИБДДД УМВД России по г.Новокузнецку спорный автомобиль зарегистрирован на имя Чепурко А.В.

В соответствии с положениями статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве": оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно с п. 1 и п.2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве": реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм действующего законодательства, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования истца об установлении размера начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чепурко А. В. (паспорт серия №) в пользу Климова С. В. (паспорт серия №) задолженность по договору залога – займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456971,21 руб., из которых: сумма основного долга 450 000 руб., проценты 6971,21 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марки CHERY T11FL 2013 года выпуска, кузов № № цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № от 26.12.2013 г., СТС №№ от 26.12.2013 г., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 года.

Председательствующий                             Е.Ю.Будасова