Решение по делу № 2-167/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-167/2021

УИД № 76RS0010-01-2020-002596-33 Изг. 29.01.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

с участием ответчика- Курочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ростовского районного суда Ярославской области в пос. Борисоглебский Ярославской области

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Курочкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Курочкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным, составными частями договора являются заявление (оферта), подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшись картой с денежными средствами, не исполнил обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность в размере 126 546,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направляло ответчику требование о полном погашении долга, однако Курочкина Т.В. задолженность не погасила. Образовавшаяся задолженность в размере 126 546,4 рублей состоит из 42 187,35 рублей основного долга, 81 075,62 рублей процентов на непросроченный основной долг, 3 283, 43 рублей комиссий. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Истец – ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Курочкина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признавала, возражала против их удовлетворения, заявив ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» должно быть отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление на получение потребительского кредита, в соответствии с п. 2 которого Курочкина согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций (л.д. 10).

Согласно расчета задолженности ответчику сумма задолженности по основному долгу составила на ДД.ММ.ГГГГ – 42 187,35 рублей, проценты- 81 075,62 рублей, комиссии- 3 283,43 рублей. Процентная ставка составила 36,6 %. (л.д. 17-22).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Феникс», последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному с Курочкиной Т.В. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-39, 40-45).

Курочкиной Т.В. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 31).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, согласно доводам искового заявления, и материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление на получение потребительского кредита, в соответствии с п. 2 которого Курочкина согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций.

Согласно материалам дела Курочкина Т.В. воспользовалась кредитом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выдачей суммы в размере 37 500 рублей. Последнее погашение суммы займа по договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального использования денежных средств) года ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата снятия денежных средств) года.

Исходя из расчета, кредитный договор вышел на просрочку 15.04.2015 года. Вместе с тем, истцом с указанной даты каких либо мер по взысканию задолженности длительное время не принималось.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 16 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании с Курочкиной Т.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от 30 июля 2019 года, судебный приказ был отменен.

С настоящим же требованием ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 10 июля 2019 года, и с иском в районный суд 12 ноября 2020 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требования.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Курочкиной Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич