Решение по делу № 12-293/2018 от 06.06.2018

Дело № 12-293/2018

РЕШЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                                                   г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.

при ведении протокола секретарем Фатиховой Г.Р.,

с участием заявителя жалобы Пелевина В.А.,

представителя административного органа Шавшукова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пелевина В.А. на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми капитана полиции Ш.С.В. от Дата в отношении Пелевина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми капитана полиции Ш.С.В. от Дата Пелевин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд г.Перми, Пелевин В.А. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании заявитель жалобы Пелевин В.А. на доводах жалобы настаивал.

Административный орган направил представителя – инспектора ДПС взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми капитана полиции Ш.С.В. который пояснил об обстоятельствах привлечения Пелевина В.А. к административной ответственности.

Свидетель С.Н.З. предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что Дата в утреннее время при пользовании услугами такси предупреждения пристегнуться от водителя не получила, информационными табло либо звуковым сопровождением автомобиль не оборудован, в связи с чем ремнем безопасности не пристегнулась.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, КУСП № 15575, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (пункт 2.1.2 Основных положений).

Дата инспектором ДПС Ш.С.В. в отношении Пелевина В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу Пелевин В.А. в Дата по адресу: Адрес в нарушение требований пункта 2.1.2 Основных положений управлял транспортным средством ... в нарушение пункта 2.1.2 ПДД в отсутствие пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, пассажира.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пелевина В.А. Дата должностным лицом к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

        Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; обязаны документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения.

Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, обстоятельства правонарушения зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, позволяющих установить событие вменяемого правонарушения.

Полагать, что должностное лицо, выявившее правонарушение при исполнении должностных обязанностей, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение с его стороны к заявителю жалобы, оснований не имеется.

О допросе в качестве свидетелей иных лиц не заявлено.

Процессуальных нарушений, которые бы повлекли невозможность использования протокола об административном правонарушении, не выявлено.

В рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ обязательных требований о подтверждении наличия нарушения с помощью средств фото либо видео фиксации действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательств в обоснование доводов жалобы не приведено, незаконность постановления должностного лица опровергнута в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

         Постановление инспектора ДПС взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми капитана полиции Ш.С.В. от Дата в отношении Пелевина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Пелевина В.А. - без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения его копии.

...

Судья                                                                  Е.В.Мухина