Решение от 30.12.2021 по делу № 1-253/2021 от 01.06.2021

Дело №

24RS0№-56

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 декабря 2021 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, без определенного места жительства, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Рубцовского городского суда <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего убыл в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А» - 7.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены ограничения в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично, поставив свою подпись, получив копию решения Рубцовского городского суда <адрес>. Согласно предписанию и копии справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрал место жительства по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А» - 7, где в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А» - 7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МО МВД России «Емельяновский», где был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, по поступлению в МО МВД России «Емельяновский» решения Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было заведено дело № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2, 01.01.1979г.р. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был ознакомлен под личную подпись с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

После этого, ФИО2, достоверно зная о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного надзора и выполнения административных обязанностей, установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел –МО МВД России «Емельяновский», оставил избранное место жительства по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А» - 7, убыл в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на уклонение от соблюдения административного надзора и выполнения административных ограничений, установленных ему решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел – МО МВД России «Емельяновский», ДД.ММ.ГГГГ прибыл на лесозаготовительный участок, расположенный на 800 м автомобильной дороги «<адрес> — <адрес>» <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомляя о своем местонахождении правоохранительные органы, желая скрыться от установленного ему административного надзора и возложенных административных обязанностей.

В дальнейшем, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А», умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного надзора и выполнения административных обязанностей, установленных при административном надзоре, не уведомил о своем местонахождении правоохранительные органы, желая скрыться от установленного ему административного надзора и возложенных административных обязанностей, вел антиобщественный образ жизни распивая спиртное на территории <адрес> до момента задержания его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, ведущими его розыск как лица, уклонившегося от административного надзора.

Таким образом, ФИО2, в нарушение решения Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о своих обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства. При проверке по месту жительства было установлено, что по указанному адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А» - 7, ФИО2 не проживает. Своими действиями ФИО2 нарушил решение Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, без уведомления территориального органа, а именно МО МВД России «Емельяновский», при этом ФИО2 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами по делу, а именно:

-показаниями свидетеляФИО6 - инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», и ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО2 нарушил установленные в отношении него ограничения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Емельяновский», к исполнению ограничений и обязанностей поднадзорного лица отнесся безответственно, о причине неявки не сообщил, на телефонные звонки не отвечал. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Емельяновская РБ», после выписки самовольно оставил избранное им для отбытия административного надзора место жительства, расположенное по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А» - 7, и скрылся.

/л.д. 48-51/

-показаниями свидетеляФИО7 - начальника Пункта полиции МО МВД России «Емельяновский». на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории <адрес> края и общее руководство Пунктом полиции.

ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ФИО6 поступил рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил стационарное лечение в КГБУЗ «<адрес> больница», после выписки из лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства и убыл в неизвестном направлении;

/л.д. 112-114/

-показаниями свидетеляФИО8 - старшего участкового уполномоченного полиции Пункта полиции МО МВД России «Емельяновский» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

/л.д. 109-111/

-показаниями свидетеляФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2018 сожительствует со ФИО2

Ей известно, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Емельяновский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

При освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 указал ее адрес: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А» - 7, как место своего жительства. После постановки ФИО2 на профилактический учет, к ним домой неоднократно с проверками приезжали сотрудники полиции. Кроме того, сам ФИО2 дважды в месяц ездил на регистрацию в МО МВД России «Емельяновский», но иногда имели место факты пропуска регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, пояснил, что его госпитализировали. Вернулся ФИО2 домой ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что его выписали. На следующий день ФИО2 собрал свои личные вещи, и куда-то ушел, ничего не поясняя. Перед уходом, он с кем-то созванивался, она слышала, что речь идет о лесе. Поэтому она предположила, что он уехал работать в лес, о чем и сообщила сотрудникам полиции при очередной проверке;

/л.д. 96-100/

- аналогичными показаниями свидетеляСвидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в <адрес>А в <адрес> 13 Борцов проживает Свидетель №1 и ее сожитель ФИО2 Она неоднократно видела, что к ФИО2 приезжали с проверками сотрудники полиции. Со слов Свидетель №1 знает, что ФИО2 находится под административным надзором и по этой причине его проверяют. Примерно с середины февраля 2021 она ФИО2 не видела, где он находился не знает;

/л.д. 101-104/

- аналогичными показаниями свидетеляСвидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

/л.д. 105-108/

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

/л.д. 7/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А» - 7, и зафиксировано отсутствие по данному адресу ФИО2 и его личных вещей.

/л.д. 24-28/

- протоколом выемки от 09.04.2021, в ходе которой у свидетеля ФИО6 в каб. 2-05 по пер. Почтовый, 2 пгт. Емельяново было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности – ФИО2, 01.01.1979г.р.

/л.д. 54-56/

- копией дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности – ФИО2

/л.д. 60-90 /

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности – ФИО2, 01.01.1979г.р.

Дело административного надзора № ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела, возвращено на ответственное хранение инспектора ФИО6

/л.д. 57-59,91-92,93-95/

- приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

/л.д. 69/

- копией решения Рубцовского городского суда <адрес> об установлении ФИО2 административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, и установлены административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00;

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

/л.д. 70-72/

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО2 поставлена на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела по административному надзору.

/л.д. 62/

- графиком прибытия надзорного лица на регистрацию, регистрационный лист отметки поднадзорного лица;

/л.д. 63,64,65/

- предупреждением об ответственности за уклонение от административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения поднадзорному лицу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; памятка о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административным надзоре;

/л.д. 66/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса свидетелей и других материалов уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, т.к. неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, с целью исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. преступление, совершенное ФИО2 по настоящему делу относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░