Решение по делу № 2-2659/2021 от 02.06.2021

Дело №2-2659/2021

24RS0017-01-2021-003493-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихончука А.В. к Петрову О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тихончук А.В. обратился в суд с иском к Петрову О.М. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 14.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 1 503 024,80 руб. сроком до 01.01.2027 года. В соответствии с условиями договора возврат займа производится согласно графику платежей (Приложение № к договору), начиная с 16.01.2021 года, в размере ежемесячного платежа 29 360 руб.. По состоянию на май 2021 года ответчиком платежи в счет погашения займа не вносились. Условиями договора займа также предусмотрен штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки невозвращенной суммы займа. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от 14.01.2021 года в размере 1 503 024,80 руб., штраф в размере 53 435,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 982 руб..

Истец Тихончук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Ответчик Петров О.М. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по всем известным адресам его жительства и регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес уда без вручения за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных извещений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений статей 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, как следует из положений ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 года между Тихончуком А.В. и Петровым О.М. заключен договор займа денежных средств в размере 1 503 024,80 руб. сроком до 01.01.2027 года.

Пунктами 2.1.-2.2. договора предусмотрено, что займодавец обязан передать заемщику сумму займа, указанную в п.1.1 договора, в срок до 15.01.2021 года. Факт передачи подтверждается распиской (Приложение №). Возврат указанной суммы займа производится согласно графика платежей (Приложение №). При этом в обоих экземплярах Приложения № стороны делают отметки о фактической дате и фактически возвращаемой сумме займа.

Исходя из представленного в материалы дела графика платежей (Приложение №), ответчик обязался производить возврат суммы займа не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.01.2021 года, по 16.12.2026 года включительно в размере аннуитетного платежа – 29 360,31 руб..

Факт передачи займа подтверждается представленной в материалы дела распиской от 14.01.2021 года, из которой следует, что Петров О.М. денежные средств в размере 1 503 024,80 руб. получил от Тихончука А.В. и обязался вернуть в срок до 01.01.2027 года (л.д. 9).

Кроме того, п.3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный п.2.2 срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В нарушение условий договоров займа от 14.01.2021 года ответчик в указанные в графике платежей даты ежемесячные платежи не вносит, каких-либо отметок, как это предусмотрено п.2.2 договора о фактической дате и фактически возвращаемой сумме займа, график платежей не содержит.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о возврате суммы задолженности по договору займа, которое оставлено без ответа.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ответчик Петров О.М. взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, платежи в счет погашения займа от него не поступают. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Тихончука А.В. о взыскании с Петрова О.М. суммы основного долга по договору займа от 14.01.2021 года в размере 1 503 024,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями заключенного сторонами договора займа от 14.01.2021 года определено, что заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету истца общий размер штрафа за период с 16.01.2021 года по 28.05.2021 года составляет 53 435,77 руб..

Суд соглашается с расчетом штрафа, произведенным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа, размер задолженности стороной ответчика не оспаривался, доказательств уплаты штрафа не предоставлено, в связи с чем, поскольку основная сумма займа истцу не возращена до настоящего времени, ответчик должен уплатить истцу штраф в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Петрова О.М. в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 982 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихончука А.В. к Петрову О.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать Петрова О.М. в пользу Тихончука А.В. сумму задолженности по договору займа от 14 января 2021 года в размере 1 503 024,80 рублей, штраф - 53 435,77 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 15 982 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Шамова

Решение изготовлено в полном объеме 23.08.2021 года.