Решение по делу № 33-12415/2018 от 13.08.2018

Судья Разумных Н.М.                         дело № 33- 12415/2018

А- 2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Кучеровой С.М.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

заявление Тихомирова А.С. о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ООО «КЛМ-Арт» к ООО «Березовская строительная компания плюс», Желтикову С.П. о взыскании задолженности по договору,

по частной жалобе Желтикова С.П.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2018 года, которым постановлено:

«Заявление Тихомирова А.С. о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ООО «КЛМ-Арт» к ООО «Березовская строительная компания плюс», Желтикову С.П. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «КЛМ-Арт» на Тихомирова А.С. по гражданскому делу № 2-3980/2014 по иску ООО «КЛМ-Арт» к ООО «Березовская строительная компания плюс», Желтикову С.П. о взыскании задолженности по договору».

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.10.2014 года (вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.02.2015 года) исковые требования ООО «КЛМ-Арт» к ООО «Березовская строительная компания», Желтикову С.П. о взыскании задолженности по договору удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с ООО «Березовская строительная компания», Желтикова С.П. в солидарном порядке в пользу ООО «КЛМ-Арт» задолженность по договору в размере 3 430 700 руб., неустойку в размере 3 026 256,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 484,78 руб.».

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.10.2015 года произведена замена должника с ООО «Березовская строительная компания» на ООО «Березовская строительная компания плюс» по настоящему гражданскому делу.

07.02.2017 года в суд поступило заявление Тихомирова А.С. о замене взыскателя по настоящему делу с ООО «КЛМ-Арт» на Тихомирова А.С, поскольку права требования к ответчикам: ООО «Березовская строительная компания плюс», Желтикову С.П. им были приобретены в результате торгов от 20.10.2016 года и подтвержден договором купли-продажи №2 от указанной даты, заключенным между ООО «КЛМ-Арт» и Тихомировым А.С.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Желтиков С.П. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что 06.02.2014 года между ООО «КЛМ-Арт» и ЗАО «Красноярсклесоматериалы» (в настоящее время АО «Красноярсклесоматериалы») был заключен договор уступки права требования к ООО «Березовская строительная компания», то есть на момент заключения договора купли-продажи от 20.10.2016 года между ООО «КЛМ-Арт» и Тихомировым А.С. права требования ООО «КЛМ-Арт» ни к ООО «Березовская строительная компания плюс», ни к нему (Желтикову С.П.) не принадлежали, в связи с чем полагает, что в данном случае процессуальное правопреемство не допустимо.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из факта заключения между взыскателем – ООО «КЛМ-Арт» и Тихомирова А.С. договора купли-продажи имущества - дебиторской задолженности в размере 6 497 441,38 руб. в качестве солидарного взыскания с ООО «БСК Плюс», Желтикова С.П., в соответствие с которым ООО «КЛМ-Арт» передало иному лицу – Тихомирову А.С. право требования указанной денежной суммы.

При указанных данных у суда отсутствовали правовые основания для отказа в замене ООО «КЛМ-Арт его правопреемником Тихомировым А.С.

Доводы частной жалобы Желтикова С.П. о том, что ООО «КЛМ-Арт» не имеет право требования к нему денежных средств по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.10.2014 года, поскольку передало по договору уступки от 06.02.2014 года права требования к ООО «Березовская строительная компания» - АО «Красноярсклесоматериалы», и в связи с этим процессуальное правопреемство не допустимо, судебной коллегией признаются несостоятельными ввиду того, что согласно вступившего в законную силу решения суда 01.10.2014 года взыскателем по нему является именно ООО «КЛМ-Арт», процессуальная замена ООО «КЛМ-Арт» на АО «Красноярсклесоматериалы» произведена не была.

Поскольку доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, положений гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного определения, постановленного судом первой инстанции в полном соответствии с нормами процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу Желтикова С.П., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: