Решение от 28.02.2024 по делу № 2-260/2024 от 15.01.2024

                                                                                           66RS0057-01-2024-000051-59

                                                                                                            Дело №2-260/2024

                                            З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

       28 февраля 2024 года                                                                                                г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ясько С.А. к Стреблянскому В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

                                                         у с т а н о в и л:

    ИП Ясько С.А. обратился в суд с иском к Стреблянскому В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, обосновав свои требования тем, что между Горьковым А.Н. и Стреблянским В.А. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор срочного займа, удостоверенного долговой Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчик получил денежные средства в размере 450000(четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые обязался возвратить в течение четырех дней с даты получения займа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между Горьковым А.Н. и Индивидуальным предпринимателем Ясько С.А. (далее - Истец) был заключен Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Горьков А.Н. уступил в полном объеме права требования задолженности по займу, удостоверенному долговой Распиской от ДД.ММ.ГГГГ к Ответчику Стреблянскому В.А. Права требования по спорной задолженности перешли к Истцу с даты подписания Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик извещен о состоявшейся уступке прав требования по спорной задолженности Уведомлением ИП Ясько С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что из Расписки Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается беспроцентный характер предоставления займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 450000 рублей подлежат начислению проценты за пользования займом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактического возврата суммы займа, применительно к положениям пункта 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, на день подачи настоящего иска, на сумму основного долга в размере 450000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование займом в общем размере 118358,24 рублей.

В связи с тем, что Ответчик в установленный долговой Распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок (доДД.ММ.ГГГГ) сумму займа Заемщику не возвратил, на сумму основного долга в размере 450000,00 рублей на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за незаконноепользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России,действующей в соответствующие периоды и подлежащие начислению до даты - возврата суммызайма в пользу Истца.

С учетом моратория на начисление финансовых санкций, действовавшим в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за незаконное пользование чужими денежнымисредствами на сумму основного долга в 450000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 94162,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 330, 807 - 810 ГК РФ, ст. ст. 35, 131, 132 ГПК РФ, Ясько С.А. просит:

Взыскать со    Стреблянского     В.А. денежные средства в размере 662520,74 рублей, в том числе: 450000,00 рублей основного долга по сумме займа, 118358,24 рублей процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 94162,50 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 450000,00 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.30-32,62).

        В судебное заседание не явился ответчик, не явился третье лицо Горьков А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.63-66).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Горьковым А.Н. и Стреблянским В.А. был заключен договор займа, согласно которому Стреблянский В.А. получил от Горькова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 450000(четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые обязался возвратить через четыре дня.

         Указанное подтверждается распиской Стреблянского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между Горьковым А.Н. и Индивидуальным предпринимателем Ясько С.А. был заключен Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горьков А.Н. уступил в полном объеме права требования задолженности по займу, удостоверенному долговой Распиской от ДД.ММ.ГГГГ к Ответчику Стреблянскому В.А. Права требования по спорной задолженности перешли к Истцу с даты подписания Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик извещен о состоявшейся уступке прав требования по спорной задолженности.

Указанное подтверждается копией договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, копией Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП Ясько С.А. является надлежащим истцом.

Срок действия договора истек, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 662520,74 рублей, в том числе: 450000,00 рублей основного долга, 118358,24 рублей процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 94162,50 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Иного суду не представлено.

Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 662520,74 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

         Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из цены иска государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, составляет 9825,21 руб.

Учитывая, что суд отсрочил истцу уплату государственной пошлины до рассмотрения гражданского делу по существу, иск удовлетворен, государственная пошлина в размере 9825,21 руб. подлежит уплате в бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 450000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 118358,24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 94162,50 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ 662520,74 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 450000 ░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9825,21 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                  ░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.