Решение от 19.03.2018 по делу № 2-65/2018 от 23.10.2017

Дело № 2 – 65/18 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой И.Б., Барановой Е.Б. к Назарову Б.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, встречному иску Назарова Б.И. к Золотовой И.Б., Барановой Е.Б., Харитоновой В.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании долей квартиры общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю квартиры,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Золотова И.Б., Баранова Е.Б. обратились в суд с иском к Назарову Б.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от 9 декабря 2015 г. истцам принадлежит на праве собственности квартира <адрес> в г.Твери на основании договора дарения от 9 декабря 2015 г., заключенного с Харитоновой В.Н.. В указанной квартире зарегистрированы мать истцов Харитонова В.Н., Баранова Е.Б. с дочерью Барановой Д.А., отец истцов Назаров Б.И.. До 14 ноября 1987 г. Назаров Б.И. состоял в браке с Харитоновой В.Н.. Ответчик находился в местах лишения свободы. Харитонова В.Н. заключила повторный брак, проживала с супругом и дочерьми в спорной квартире. После освобождения из мест лишения свободы ответчик с согласия Харитоновой В.Н. зарегистрирован в спорной квартире для трудоустройства, заключил новый брак, проживал у супруги. После смерти супруга Харитоновой В.Н. ответчик вселился в спорную квартиру. В 2008 году Золотова И.Б. заключила брак, проживала с семьей в квартире <адрес> в г.Твери, затем переехала в спорную квартиру. Харитонова В.Н. в указанной квартире не проживает. После заключения договора дарения спорной квартиры истцы попросили ответчика освободить жилое помещение. В связи с переходом права собственности на квартиру к истцам, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению.

Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> в г.Твери.

Назаров Б.И. обратился в суд с встречным иском к Золотовой И.Б., Барановой Е.Б., Харитоновой В.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании долей квартиры общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что с 13 ноября 1970 г. по 14 ноября 1987 г. Назаров Б.И. состоял в браке с Харитоновой В.Н.. В период брака Харитонова В.Н. вступила в члены кооператива ЖСК-114 с целью приобретения для семьи квартиры <адрес>. в г.Твери. В марте 1986 года на семью из 5 человек на основании ордера № № предоставлена спорная четырехкомнатная квартира общей площадью 88,2 кв.м, жилой площадью 53,1 кв.м. 23 апреля 1986 г. все члены семьи зарегистрированы в предоставленной квартире. При вступлении в ЖСК-114 внесен вступительный взнос в сумме 4500 рублей, за период с мая 1986 года по октябрь 1987 года уплачены ежемесячные платежи в сумме 608 рублей, всего 5108 рублей, общая стоимость квартиры – 14278 рублей, 1 января 1996 г. паевой взнос полностью выплачен. Внесенная сумма паенакопления в размере 5108 рублей является совместным имуществом, что соответствует 36/100 доли квартиры. Назарову Б.И. как супругу принадлежит 1/2 суммы паенакопления в размере 2554 рублей, что соответствует 18/100 доли квартиры. 24 декабря 1996 г. Харитонова В.Н. зарегистрировала право собственности на квартиру. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 23 апреля 1986 г. по 28 августа 1986 г. (снят с регистрационного учета в связи с осуждением), 31 октября 1989 г. вновь зарегистрирован, постоянно проживает в квартире, пользуется комнатой площадью 9,9 кв.м, не имеет другого жилого помещения. 20 октября 2017 г. ответчик получил от истцов требование о выселении, из которого стало известно о регистрации Харитоновой В.Н. права собственности на квартиру и дарении квартиры истцам. После расторжения брака не производился раздел совместно нажитого имущества, ответчик продолжает проживать и пользоваться квартирой, срок исковой давности не пропущен. Ответчик не давал согласия на оформление договора дарения. Предметом договора дарения являлась квартира в целом, доли супругов в которой не определены, сделка в отношении одной из долей невозможна.

Назаров Б.И. просит признать недействительным договор дарения квартиры <адрес>. в г.Твери; прекратить право собственности Золотовой И.Б., Барановой Е.Б. (каждой – по 1/2 доле квартиры); признать 36/100 долей квартиры совместной собственностью супругов Назарова Б.И. и Харитоновой В.Н.; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - 36/100 долей квартиры, признав за Назаровым Б.И. право собственности на 18/100 долей квартиры, за Харитоновой В.Н. право собственности на 82/100 долей квартиры.

Определением суда от 27 октября 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Баранова Д.А., Харитонова В.Н..

Определением суда от 25 января 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЖСК-114.

Истцы Золотова И.Б., Баранова Е.Б., третье лицо и ответчик по встречному иску Харитонова В.Н., третье лицо Баранова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие.

В письменных объяснениях Харитонова В.Н. и Баранова Е.Б. указали, что до получения спорной квартиры Харитонова В.Н. с Назаровым Б.И. не вели совместное хозяйство. После осуждения ответчика Харитонова В.Н. расторгла с ним брак; деньги на вступительный взнос нашла самостоятельно, 2500 рублей взяла в долг, 2000 рублей выделили по месту работы в трамвайном парке, одна вносила паевые взносы; проживала в квартире с новым супругом, после освобождения Назарова Б.И. из мест лишения свободы зарегистрировала его в квартире для трудоустройства. По приговору суда у Назарова Б.И. конфисковали имущество, нашли в гараже деньги. В 1995 году у Харитоновой В.Н. умер супруг, Назаров Б.И. вернулся жить в квартиру, между ними сложились конфликтные отношения. Харитонова В.Н. уехала из квартиры, подарила квартиру истцам, сообщила об этом ответчику. Истцы предлагали ответчику выселиться в другое жилое помещение.

Представитель истцов Богачева Г.В. в судебных заседаниях подержала исковые требования, встречный иск не признала, пояснила и в письменном отзыве указала, что 12 октября 1984 г. Назаровой (Харитоновой) В.Н. подано заявление о постановке в очередь на получение квартиры для семьи из пяти человек, 14 марта 1986 г. получен ордер, в мае 1986 года вселились в спорную квартиру, оплачивала паевой взнос в сумме 32 рубля ежемесячно. 22 мая 1986 г. Назаров Б.И. задержан и взят под стражу, 14 августа 1986 г. осужден к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. Назаров Б.И. не участвовал в оплате паевых взносов, так как находился под стражей, имел небольшую заработную плату, доход с перепродажи водки хранил в гараже. Фактически до получения спорной квартиры и оплаты за нее средств супруги не вели совместное хозяйство. Требования Назарова Б.И. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности. Назаров Б.И. узнал о нарушении своего права, когда в 1989 году не смог самостоятельно зарегистрироваться в спорной квартире, зарегистрирован с согласия Харитоновой В.Н., ответчика не пустили в квартиру, так как в ней проживала Харитонова В.Н. с супругом. В 1996 году после смерти ФИО16 ответчик стал приходить в спорную квартиру, в период с 21 августа 2002 г. по 11 апреля 2007 г. состоял в браке с ФИО17 Ответчику было известно о регистрации в 1996 году права собственности на квартиру на имя Харитоновой В.Н., о договоре дарения.

Ответчик Назаров Б.И. и его представитель Прокудина О.П. в судебных заседаниях не признали исковые требования, встречный иск поддержали.

Ответчик Назаров Б.И. пояснил, что после расторжения брака не обращался в суд за разделом имущества; с 1989 года проживает в спорной квартире, около 5 лет проживал с другой женщиной, вернулся в спорную квартиру; не знал о договоре дарения, его права никем не нарушались; не общается с истцами, оплачивает коммунальные услуги; 20 октября 2017 г. узнал о нарушении прав; в конце 2017 года истцы предлагали купить ответчику комнату на материнский капитал и зарегистрировать ее на Золотову И.Б..

Представитель третьего лица ЖСК-114 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предыдущем судебном заседании представитель третьего лица Фролова Т.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 ч. 2 Закона СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР», действовавшего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с положениями ст.ст. 10, 20, 21 КоБС РСФСР, действовавшего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, ст.ст. 34-38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью; в случае раздела имущества доли супругов, по общему правилу, признаются равными.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР», в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из указанных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации права на квартиру в доме жилищного кооператива, при полном внесении членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу, право на пай в ЖСК, возникшее у супругов, с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» преобразуется в право общей собственности на квартиру, также возникающее у обоих супругов.

В судебном заседании установлено, что Золотовой И.Б. и Барановой Е.Б. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому квартира <адрес> в г.Твери на основании договора дарения квартиры от 9 декабря 2015 г., заключенного с Харитоновой В.Н..

Согласно выписке из домовой книги, копии домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с 29 апреля 1986 г. - Харитонова В.Н.; с 29 апреля 1986 г. по 28 августа 1986 г. и с 31 октября 1989 г. – Назаров Б.И.; с 13 апреля 1988 г. - Баранова Е.Б.; с 26 мая 2007 г. - Баранова Д.А..

С 13 ноября 1970 г. по 14 ноября 1987 г. Назаров Б.И. и Назарова В.Н. состояли в браке.

3 марта 1988 г. Назарова В.Н. заключила брак с ФИО18., изменила фамилию на Харитонову.

11 ноября 1995 г. ФИО11 умер.

С 21 августа 2002 г. по 11 января 2007 г. Назаров Б.И. состоял в браке с ФИО7.

Из исследованного в судебном заседании архивного дела ЖСК-114 на вселение в квартиру следует, что 12 октября 1984 г. Назарова (после брака Харитонова) В.Н. обратилась с заявлением в городской Совет народных депутатов с заявлением о постановке в очередь на получение квартиры для семьи из пяти человек. Решением профсоюзного комитета ТТУ от 15 ноября 1984 г. утверждено ходатайство о постановке Назаровой В.Н. на очередь в ЖСК.

На основании ордера от 14 марта 1986 г. № Назаровой В.Н. на семью из пяти человек, в том числе Назарова Б.И., предоставлена квартира <адрес>. в г.Твери.

Семья Назаровых вселилась в квартиру, зарегистрирована по месту жительства.

Согласно приговору Московского районного суда г.Калинина от 14 августа 1986 г. Назаров Б.И. осужден к лишению свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества, срок отбытия наказания исчисляется с 22 мая 1986 г..

Из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области копии реестрового дела на объект недвижимого имущества следует, что <адрес> в г.Твери принадлежала на праве собственности Харитоновой В.Н. на основании справки ЖСК от 5 февраля 2002 г. № о выплате паевого взноса и приобретении права собственности на квартиру; первоначально произведена регистрация права собственности 24 декабря 1996 г. на основании справки ЖСК-114 от 9 декабря 1996 г.. Согласно справкам ЖСК-114 Харитонова В.Н. с 29 апреля 1986 г. являлась членом ЖСК, 8 декабря 1996 г. полностью выплатила паевой взнос.

20 октября 2017 г. Золотова И.Б., Баранова Е.Б. направили Назарову Б.И. требование о выселении из квартиры, в котором указано, что истцы с 9 декабря 2015 г. являются собственниками квартиры.

Согласно справке ЖСК-114 от 12 февраля 2018 г. стоимость квартиры – 14278,57 рублей, внесено собственных средств – 4500 рублей, кредит банка – 9778,57 рублей; с мая 1986 года по декабрь 1996 года производилось погашение ссуды (паевого взноса) в размере 32 рубля ежемесячно.

В период брака бывших супругов Назаровых с мая 1986 года по октябрь 1987 года внесено 4500 рублей + 64 рубля х 5 + 32 рубля х 8 = 5076 рублей.

Исходя из общей суммы паевого взноса доля внесенных в период брака денежных средств составляет 5076 рублей : 14278,57 рублей х 100 = 35,5 % или 36/100 долей.

Из приведенных нормативных положений следует, что при внесении членом кооператива в период брака паевого взноса право на пай в ЖСК преобразуется в право совместной собственности на квартиру.

Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Совместная собственность означает, что сделка возможна только в отношении всей квартиры в целом, так как доли участников совместной собственности в ней не определены, сделка в данном случае в отношении одной из долей невозможна.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что в период брака бывших супругов Назаровых произведена частичная выплата паевого взноса за квартиру в доме ЖСК, недвижимое имущество, бесспорно, является совместной собственностью бывших супругов, поскольку приобретено ими в период брака, не представлено доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов.

В силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

С момента расторжения брака между сторонами отсутствовал спор относительно квартиры, с вопросом о ее разделе Назаров Б.И. не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны Харитоновой В.Н.. Регистрация права собственности на квартиру на одного из бывших супругов в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения, не влияет на режим общего совместного имущества супругов.

Назаров Б.И. не отказывался от своих прав на квартиру, до настоящего времени продолжает пользоваться жилым помещением, о нарушении своих прав и переходе права собственности на квартиру к другим лицам узнал при получении 20 октября 2017 г. требования о выселении и предъявлении к нему иска о признании утратившим право пользования жилыми помещением.

В судебное заседание не представлено надлежащих доказательств о том, что ранее этой даты ответчик мог знать о наличии оспариваемого договора дарения квартиры и нарушении своего права на жилое помещение.

Назаровым Б.И. не пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям, который исчисляется с 20 октября 2017 г., встречное исковое заявление поступило в суд 14 декабря 2017 г..

На момент заключения оспариваемого договора дарения квартиры у Харитоновой В.Н. отсутствовало право на распоряжение квартирой, поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака с Назаровым Б.И., являлось их совместно нажитым имуществом, в связи с чем, на отчуждение указанного жилого помещения должно было быть получено согласие Назарова Б.И..

Предметом СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения являлась квартира РІ целом, доли СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ РІ которой РЅРµ определены. Для оформления РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения РЅР° указанную квартиру Харитоновой Р’.Рќ. необходимо было выделять СЃРІРѕСЋ долю. РќР° момент заключения оспариваемого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения доля Харитоновой Р’.Рќ. РЅРµ выделена, заключенный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения РЅРµ имел предмета РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, данную сделку ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░°░ј░░ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░±░Ђ░°░є░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░°░µ░І░‹░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░±░Ђ░°░є░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░¶░░░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ ░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░є░°░є ░‡░»░µ░Ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░° ░є░°░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░» ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░µ░‚ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І, ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░¶░░░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░—░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░‘., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░‘. ░є ░ќ░°░·░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░‘.░˜. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░і.░ў░І░µ░Ђ░░ ░ѕ░‚ 9 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2015 ░і., ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ќ. ░░ ░—░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░‘., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░‘..

░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░—░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░‘., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░‘. ░Ђ“ ░ї░ѕ 1/2 ░ґ░ѕ░»░µ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. ░І ░і.░ў░І░µ░Ђ░░.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ 36/100 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. ░І ░і.░ў░І░µ░Ђ░░ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░±░‹░І░€░░░… ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І ░ќ░°░·░°░Ђ░ѕ░І░° ░‘.░˜. ░░ ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ќ..

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ґ░µ░» ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░¶░░░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░І░€░░░… ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І - 36/100 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. ░І ░і.░ў░І░µ░Ђ░░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ќ░°░·░°░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░‘.░˜. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 18/100 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░і.░ў░І░µ░Ђ░░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ќ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 82/100 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░Ђ. ░І ░і.░ў░І░µ░Ђ░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░ў░І░µ░Ђ░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░’.░ќ. ░‘░°░і░°░µ░І░°.

.

.

.

.

.

.

.