Решение по делу № 1-25/2023 (1-697/2022;) от 31.05.2022

Дело №1-25/2023

      УИД:24RS0046-01-2022-003643-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого Смирнова Н.В.,

защитника – адвоката Вагнера В.В.,

потерпевшего Смирнова В.А., представителя Шемрякова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Николая Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием умер ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому он завещал своему сыну Смирнову Николаю Владимировичу квартиру, расположенную по <адрес>, а также денежный вклад в ПАО «Почта Банк»; а также завещал денежные вклады в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» своему брату Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, нотариусом ФИО14 нотариального округа ФИО6, в помещении нотариальной конторы по <адрес> <адрес>, было оглашено завещание ФИО1, после чего Смирнов Николай Владимирович и Потерпевший №1 написали заявления о вступлении в указанное наследство. При этом нотариусом ФИО14 нотариального округа ФИО6 было оглашено, какое именно имущество переходит в наследство Смирнову Николаю Владимировичу и Потерпевший №1, согласно завещанию умершего ФИО1.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Николая Владимировича, находящегося у себя в квартире по адресу <адрес> и достоверно осведомленного о том, что банковский счет ПАО «ВТБ» №, принадлежащий ранее его умершему отцу ФИО1, по праву на наследство по завещанию, составленного последним, принадлежит Потерпевший №1 – брату ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, Смирнов Николай Владимирович, имея доступ к мобильному приложению «ВТБ Онлайн», установленному в планшете, принадлежащего ранее его умершему отцу ФИО1, посредством которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1, и открытого по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, принадлежащий его знакомому ФИО13 В.И. и находящийся в пользовании у ФИО2, тем самым с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в дальнейшем обналичив их с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», имеющей банковский счет №, принадлежащей ФИО13 В.И., и потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Смирнов Николай Владимирович тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 400 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснил, что в сентябре 2019 года его отец ФИО1 составил завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество завещано ему, данное завещание отец ему показал, копию не снимал, о завещании знала его мама Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данной больнице, его отец скончался от онкологического заболевания. С разрешения отца при его жизни он пользовался банковскими картами отца, которые последний давал для приобщения продуктов и лекарств. После смерти в феврале 2021 года его бабушки ФИО17 - ФИО1 сказал ему, что нужно пойти и оформить отказ от наследства после смерти бабушки. При этом дядя ввёл его в заблуждение, сказав, чтобы он отказался от наследства у бабушки, поскольку его отец ФИО1 и так всё имущество оставил ему, а у бабушки для него ничего из наследства нет. ДД.ММ.ГГГГ его дядя позвал его для решения вопроса по наследству бабушки к нотариусу, где последний разговаривал на личные темы с нотариусом, при этом второе завещание, о котором ему стало известно позднее, ни нотариус, ни дядя не говорили, при этом нотариус его не зачитывал. После оформления отказа от наследства бабушки, нотариус ему и дяде дал заявления, сказав, что это по наследству отца, заявления вслух не зачитывал. Он не читал заявление, подписав его. До подписания данных заявлений он делала переводы со счета отца на карту ФИО13. В один из дней марта 2021 года, уже после подписания заявлений примерно через 2 недели позвонил ФИО1, который стал высказывать недовольство переводом денежных средств со счета, пояснив, что согласно завещанию деньги принадлежат ему. Вместе с тем, после того как ему стало известно о втором завещании, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, совершил перевод денежных средств в размере 400000 рублей на карту ФИО13 В.И., которую он взял у него заранее, а затем снял денежные средства. Впоследствии он подал исковое заявление о признании завещания недействительным, однако дело еще не рассмотрено, на момент деяния он также не был уверен в правильности завещания, полагая данные денежные средства завещанными ему. Вину признает, раскаивается, готов возмещать ущерб.

Помимо показаний самого обвиняемого Смирнова Н.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что его родной брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ скончался от онкологического заболевания. При жизни его брат ФИО1 составил завещание, в котором завещал ему все денежные средства, находящиеся на вкладах ПАО «ВТБ» и Сбербанк. Банковская карта ПАО «ВТБ» находилась в паспорте умершего брата. После смерти брата, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приехала и забрала указанный банковскую карту ПАО «ВТБ», а после чего отдала её его матери ФИО17 Доступ к данной банковской карте кроме него никто не имел. ФИО17 данной банковской картой пользоваться не могла, поскольку не знала пин-код. Планшет и сотовый телефон умершего брата остался у Смирнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в нотариальную организацию «Нотариус ФИО6», где ему, а также ФИО2, нотариусом ФИО6 было оглашено завещание ФИО1 После чего, были составлены заявления о вступлении в наследство и по требованию нотариуса, он и Смирнов Н.В. ознакомились с содержанием завещания и подписали. ДД.ММ.ГГГГ он получил в нотариальной организации «Нотариус ФИО6», свидетельство о праве на наследство по завещанию. Впоследствии ему стало известно, что со счета списано в общей сумме 1400000 рублей, при этом в феврале 1млн., 400000 рублей переведено на счет ФИО13 В.И. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что пропали денежные средства, на что Свидетель №1 пояснила, что данные денежные средства сняла она, так как якобы его брат ФИО1, то есть её бывший супруг, и она может пользоваться всеми денежными средствами. Полагает, что Свидетель №1 достоверно знала о наличии завещания в части на него. Таким образом, ему был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 1 400 000 рублей, поскольку Смирнов Н.В. достоверно и точно знал о том, что денежные средства, которые хранились на банковском счете ПАО «ВТБ», завещаны ему его братом ФИО1 по праву наследства, так как это было оглашено в присутствии самого Смирнова Н.В. настаивает на исковых требованиях в сумме 1400000 рублей, поскольку именно такой ущерб ему причинен.

Из показаний свидетеля нотариуса ФИО6 следует, что в конце февраля 2021 года к нему обратился ФИО1 с вопросом о принятии наследства. ФИО1 предоставил завещание, согласно которому ФИО1 завещал своему брату Потерпевший №1 два вклада открытых в ПАО «ВТБ» и в ПАО «Сбербанк», а своему сыну Смирнову Николаю Владимировичу завещал квартиру и вклад, открытый в ПАО «Почта банк». Была назначена дата для подписания данных заявлений на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Смирнов Н.В. и ФИО1 Специалисты распечатали заявления, с которыми они ознакомились в его присутствии. Данные заявление также были оглашены им вслух. Заявления были составлены в соответствии с завещанием. Завещание оглашается путём оглашения заявления. После ознакомления, он задал им вопрос, понятно ли им заявление, на что они ответили, что заявления составлены правильно, они понимают суть написанного и согласны с данными заявлениями. После этого специалистами заявления были распечатаны и подписаны обеими сторонами. Заявление они подписывали в одном кабинете, за одним столом, находились на близком расстоянии друг от друга, и наследники слышали об оглашении завещания, и кому какое имущество завещается. После подписания заявлений, они расписались в реестре нотариальных действий, он удостоверил заявления, занёс в книгу учёта наследственных дел в Единой информационной системе нотариата.

- показаниями свидетеля нотариуса ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1, который составил завещание, в котором указал, что всё его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, он завещает своему сыну ФИО2. Она провела беседу со ФИО1, убедилась, что он является дееспособным, после чего ею данное завещание было удостоверено. В дальнейшем, ФИО1 снова обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ, и составил новое завещание, в котором он указал, что завещает свою квартиру, а также вклад в ПАО «Почта Банк», своему сыну ФИО2, а денежные вклады в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» он завещает своему брату Потерпевший №1. Данное завещание было удостоверено врио нотариуса ФИО4, поскольку она в этот день отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ее бывший супруг страдал онкологическим заболеванием, при жизни она и их общий сын осуществляли уход за больным ФИО1, при этом он самостоятельно давал банковскую карту для осуществления покупок, сообщая пин-коды карт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 был госпитализирован в Краевую больницу, и перед госпитализацией он также разрешал ФИО10 пользоваться его деньгами на банковских счетах, предоставляя банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в Краевой больнице. Вещи, которые находились при нем в больнице, после его смерти были переданы ей, а именно были переданы одежда, документы, денежные средства, кнопочный сотовый телефон, планшетный компьютер и банковская карта ПАО «ВТБ», указанные вещи, кроме телефона и планшета она отдала ФИО17 по просьбе брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла. Кроме того, в 2019 году ФИО1 составил завещание, согласно которому он оставил все имущество в наследство сыну ФИО10, однако она увидела ошибку в завещании и попросила его переделать. После смерти ФИО1, их сын ФИО10 продолжил пользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «ВТБ», поскольку до смерти ФИО1 разрешал ФИО10 ими пользоваться. Посредством планшета ее сын вошел в онлайн банк, перевел денежные средства двумя операциями по 500 000 рублей. Данные деньги ФИО10 переводил на банковскую карту их родственника ФИО13 В.И. В конце марта 2021 года ФИО10 перевел с данной карты деньги в сумме 400 000 рублей, также на банковскую карту ФИО13. Данные денежные средства ФИО10 потратил на личные нужды и на оплату его обучения. В начале марта 2021 года ФИО10 вместе с Потерпевший №1 ходили вместе к нотариусу, где они должны были решить вопрос по наследству умершей бабушки ФИО10. О том, что ее бывший супруг написал другое завещание, она не знала. Полагает, что ФИО10 распорядился данными денежными средствами на законных основаниях, поскольку ранее было составлено завещание в его пользу.

Из показаний свидетеля ФИО13 В.И. следует, что Свидетель №1 является двоюродной сестрой его супруги. В какой-то момент Смирнов Н.В. попросил его передать в пользование банковскую карту ПАО «ВТБ», чтобы перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «ВТБ». ФИО10 пояснил, что у него нет собственной карты ПАО «ВТБ», а осуществлять перевод на карту другого банка ему было не выгодно, так как за перевод взималась бы комиссия. После этого он передал ФИО10 свою вышеуказанную карту ПАО «ВТБ», и также сообщил ему пин-код от этой карты. Через несколько дней ФИО10 вернул ему его банковскую карту, и просмотрев историю операций по ней, он обнаружил, что ФИО10 осуществил три операции по переводу денежных средств на его карту на общую сумму 1 400 000 рублей. После чего ФИО10 снял эти денежные средства и вернул ему эту банковскую карту. По поводу данных денежных средств ФИО10 пояснил ему, что это наследство от его покойного отца.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина Смирнова Н.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением от потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с его банковского счета ПАО «ВТБ» тайно похитило денежные средства, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 400 000 рублей.(т.1, л.д. 50)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является отделение ПАО «ВТБ», расположенное по <адрес>, в ходе которого установлено место, где потерпевший ФИО1 обнаружил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», а также где открыт банковский счет ПАО «ВТБ», с которого были похищены денежные средства. (т.1, л.д. 75-77)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 копии наследственного дела ФИО1.(т.1, л.д. 159-160)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 копий завещаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д. 215-216)

- ответом на запрос от ПАО «ВТБ», согласно которому банковский счет № открыт в отделении ПАО «ВТБ» по <адрес>, а также по данному счету была проведена операция от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в 15:38:55 (МСК), на сумму 400000.00 RUB, реквизиты получателя: ФИО5, номер счета 40№, назначение платежа: перевод от клиента ВТБ: ФИО9 С.: Частный перевод. (т.1, л.д. 153-155)

- ответом на запрос от ПАО «ВТБ», согласно которому предоставлен CD диск с аудиозаписями телефонных разговоров сотрудников банка с абонентом, звонившим ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1, л.д. 157)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются:

1) выписка по счету ПАО «ВТБ», в которой указано: «Выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет). Операционный офис «На Матросова» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, 660093, <адрес>, ул. ФИО11 Матросова, <адрес>. В соответствии с запросом в отношении ФИО1, предоставляет выписку по счету №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2021». Ниже расположена таблица, в которой перечислены операции по счету, среди которых имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в 15:38:55 (МСК), на сумму 400000.00 RUB, реквизиты получателя: ФИО5, номер счета 40№, назначение платежа: перевод от клиента ВТБ: ФИО9 С.: Частный перевод.

2) копия наследственного дела, в которых указано: «Нотариальная палата ФИО14 края, Красноярский нотариальный округ. Нотариус ФИО6, индекс дела 02-31. Наследственное дело № ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Начато ДД.ММ.ГГГГ». Далее находится опись, выполненная на одном листе. Далее на одном листе находится свидетельство о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Далее на одном листе находится заявление от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он принимает наследство по завещанию ФИО1, которое состоит из денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО) и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Также наследником является ФИО2. Далее на одном листе находится заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он принимает наследство по завещанию ФИО1, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>А <адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Почта Банк». Также наследником является Потерпевший №1. Далее на одном листе находится заявление от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на причитающееся ему наследственное имущество, а именно денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО). Далее на одном листе находится заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на причитающееся ему наследственное имущество, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>А <адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Почта Банк». Далее на трех листах находятся свидетельства о рождении на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее на одном листе находится завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>А <адрес>, и денежный вклад в ПАО «Почта Банк» своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежный вклад в Банке ВТБ (ПАО) и денежный вклад в ПАО «Сбербанк» завещает своему брату Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 ФИО7 нотариального округа. Далее на одном листе находится справка о месте жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее на одном листе находится свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>А <адрес>. Далее на семнадцати листах расположен ответ на запрос на розыск завещаний. Далее на одном листе расположен запрос нотариусу ФИО8 на предоставление копии завещания ФИО1 Далее на двух листах находится ответ на запрос, а также копия завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее на шести листах находятся запросы в банки и ответы на запросы о наличии счетов, открытых на имя ФИО1 Далее на трех листах находится выписка из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов. Далее на двух листах находятся свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>А <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Почта Банк». Далее на одном листе находится свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО). Далее на шести листах находятся запрос из ОП № МУ МВД России «ФИО14», запрос из Железнодорожного районного суда <адрес>, ответ на запрос, и копии постановления Свердловского районного суда <адрес>.

3) копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает все своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>А <адрес>, Смирнову Николаю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено ФИО8, нотариусом ФИО14 нотариального округа.

4) копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>А <адрес>, и денежный вклад в ПАО «Почта Банк» своему сыну Смирнову Николаю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежный вклад в Банке ВТБ (ПАО) и денежный вклад в ПАО «Сбербанк» завещает своему брату Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 ФИО7 нотариального округа.

5) CD-R диск, на котором находятся два файла под названиями <данные изъяты> При открытии <данные изъяты> звуковая запись от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 06 минут 24 секунды. На данной аудиозаписи присутствуют три голоса – первый голос мужчины пожилого возраста, представившегося ФИО1, второй голос женщины, представившейся сотрудником банка «ВТБ» по имени Нина, третий голос мужчины, представившегося сотрудником банка «ВТБ» по имени Артур. При открытии файла «<данные изъяты>_№ обнаружена звуковая запись от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 08 минут 07 секунд. На данной аудиозаписи присутствуют два голоса – первый голос мужчины пожилого возраста, представившегося ФИО1, второй голос мужчины, представившегося сотрудником банка «ВТБ» по имени Артур.

Выписка по счету ПАО «ВТБ», копии наследственного дела, копии двух завещаний, CD-R диск с аудиозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1, л.д. 220-226)

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего не установлено, его показания последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ФИО1 последовательно указывал, что в присутствии Смирнова Н.В. было оглашено завещание, согласно которому Смирнову Н.В. завещаны квартира и вклад в ПАО «Почта банк», а ему (ФИО1) вклады в ПАО «Сбербанка» и ПАО «ВТБ», однако после оглашения завещания и написания заявлений о принятии наследства Смирнов Н.В. при помощи мобильного банка перевел со счета 400000 рублей, тем самым похитив их.

Доводы стороны защиты о том, что Смирнову Н.В. не было известно о новом завещании и у нотариуса он подписывал только отказ от наследства бабушки, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, а также показаниям свидетеля ФИО6 – нотариуса, подтвердившего, что в присутствии Смирнова Н.В. было оглашено завещание, подписаны заявления, кроме того, судом исследовано наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принимает в наследство по завещанию ФИО1, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>А <адрес>, и денежные вклады в ПАО «Почта Банк», сведений о включении в наследство денежных средств на банковском счете ПАО «ВТБ», в данном заявлении не указано, однако при этом имеется заявление ФИО1 о принятии наследства – вкладов ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», которое также было оглашено в присутствии Смирнова Н.В.. Данные показания ФИО2 суд расценивает как желание уменьшить свою роль в содеянном.

При этом к показаниям свидетеля ФИО18 о том, что ее сын ФИО26 у нотариуса подписывал только отказ от наследства умершей бабушки, суд относится критически, поскольку она очевидцем данных действий не являлась, ей об этом известно только со слов Смирнова Н.В., кроме того, опровергается исследованным в судебном заседании заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства.

Доводы потерпевшего, а также его представителя о том, что Смирновым похищена большая сумма денег, суд не принимает во внимание, поскольку в силу требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимого Смирнова Н.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

С учетом изложенного, сведений из КНД и КПНД, согласно которым Смирнов на учетах не значится, учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно предъявленного обвинения и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для оправдания либо иной квалификации действий обвиняемого, судом не усматривается.

Об умысле осужденного на совершение кражи денежных средств с банковского счета свидетельствует характер действий Смирнова Н.В., который зная о завещании денежного вклада в пользу родного дяди, после подписания заявления о принятии наследства, путем использования мобильного банка, совершил вход в мобильное приложение, через которое перевел денежные средства на банковскую карту Саврадым В.И., впоследствии воспользовавшись банковской картой последнего, снял их со счета и потратил по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, согласно которым Смирнов В.Н. привлекается впервые к уголовной ответственности, характеризуется положительно, обучается в техникуме.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, наличие социальных связей, обучение в техникуме, положительные характеристики по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, при этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Смирнову Н.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

<данные изъяты>

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Смирнова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «ВТБ», копии наследственного дела, копии завещаний, СД-диск, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                       Л.Д. Муштакова