Решение от 29.10.2024 по делу № 2-6150/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-6150/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-006893-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при секретаре Смолиной А.А.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 90253 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2908 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>., г/н . ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 нанес несколько ударов по автомобилю, в результате чего лобовое стекло было повреждено. По данному факту подано заявление в ОП МУ МВД России «Красноярское» (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ), в возбуждении уголовного дела отказано. С целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратилась в ООО ЦНЭ «Профи», экспертом установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90253 рублей. На протяжении длительного времени между сторонами велись переговоры по возмещению ущерба, однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена, доверила представлять свои интересы адвокату ФИО6 на основании ордера, который в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, указав, что на момент подачи иска у истца не было иных сведений о месте жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представитель ответчика ФИО2ФИО4 (полномочия проверены) направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, который фактически проживает по адресу: <адрес> с 2020 года, состоит на регистрационном учете по месту пребывания по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления искового заявления в суд был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживает по указанному адресу, что следует из письменного ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, было принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в <адрес> районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░

2-6150/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Карпухина Екатерина Павловна
Ответчики
Шкляров Владимир Владимирович
Другие
Жданов Владимир Викторович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Будкова А.В.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
08.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2024Передача материалов судье
15.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.10.2024Предварительное судебное заседание
05.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2024Дело оформлено
21.11.2024Дело передано в экспедицию
29.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее