Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-003629-62 (производство № 2-2856/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование электрической энергией,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд <адрес обезличен> с иском, позднее уточненном, к СНТ «Гермес», в обоснование доводов которого указано, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Истец осуществляет энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, по результатам осмотра был составлен акт осмотра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым установлено, что на земельном участке 5 обнаружена сеть Wi-Fi, земельный участок огорожен забором, на земельном участке <Номер обезличен> расположен 2-х этажное строение, подключенное проводом СИП 4*16 мм от опоры без номера. Отчетливо слышен шум работы оборудования для майнинга криптовалюты, исходящий из данного строения.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями и выставлен для оплаты счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с СНТ «Гермес» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 193 567,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> произведена замена ответчика СНТ «Гермес» на ответчика ФИО6, дело передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО4, действующая по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Ответчик возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Третье лицо СНТ «Гермес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 85 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 03.05.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

В соответствии с договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Гермес» (Потребитель), гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

<Дата обезличена> представителем ОАО «ИЭСК» составлен акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, который подписан председателем СНТ «Гермес», согласно которому максимальная мощность энергопринимающего устройства 100 кВт, объекты присоединения – 109 садовых домов.

<Дата обезличена> инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, по результатам осмотра был составлен акт осмотра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым установлено, что на земельном участке <Номер обезличен> обнаружена сеть Wi-Fi, земельный участок огорожен забором, на земельном участке <Номер обезличен> расположен 2-х этажное строение, подключенное проводом СИП 4*16 мм от опоры без номера. Отчетливо слышен шум работы оборудования для майнинга криптовалюты, исходящий из данного строения.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями и выставлены для оплаты счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно уточненным расчетам, задолженность ФИО6 составляет 193 567,87 руб.

Предъявляя исковые требования к ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию не бытового назначения, ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на большое потребление электроэнергии в домовладении, принадлежащем ответчику, по сравнению с аналогичными жилыми домами, а также на акт проверки от <Дата обезличена> и указывает, что ФИО6 в 2-х этажном строении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, фактически осуществлялась коммерческая деятельность - «майнинг», следовательно, договор энергоснабжения должен быть заключен с указанием соответствующего тарифа с учетом объема потребленной электроэнергии.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии                     не для коммунально-бытовых нужд.

Истцом в материалы дела представлен анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии <адрес обезличен>», за период с 2020 года по 2023 год: февраль 2020 г. – 70 821, март 2020 г. – 17 845, апрель 2020 г. – 24 780, май 2020 г. – 28 859, июнь 2020 г. – 20 830, июль 2020 г. – 18 793, август 2020 г. – 17 144, сентябрь 2020 г. – 28 097, октябрь 2020 г. – 25 354, ноябрь 2020 г. – 33 895, декабрь 2020 г. – 41 303, январь 2021 г. – 48 900, февраль 2021 г. – 48 036, март 2021 г. – 38 760, апрель 2021 г. – 36 646, май 2021 г. – 44 091, июнь 2021 г. – 41 356, июль 2021 г. – 33 560, август 2021 г. –, сентябрь 2021 г. – 73 703, октябрь 2021 г. – 62 336, ноябрь 2021 г. – 45 355, декабрь 2021 г. – 45 825, январь 2022 г. – 52 875, февраль 2022 г. – 54 843, март 2022 г. – 52 159, апрель 2022 г. – 52 487, май 2022 г. – 58 738, июнь 2022 г. – 79 366, июль 2022 г. – 76 418, август 2022 г. – 65 218, сентябрь 2022 г. – 71 856, октябрь 2022 г. – 70 484, ноябрь 2022 г. – 92 398, декабрь 2022 г. – 100 597, январь 2023 г. – 106 839, февраль 2023 г. – 111 447, март 2023 г. – 80 026, апрель 2023 г. – 102 698,52.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ                                 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Между тем из совокупности представленных истцом доказательств                                  не следует, что в спорный период ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд.

Представленные доказательства указывают на то, что в пределах спорного периода истцом не установлено и материалами дела не подтверждено использование ответчиком какого-либо оборудования, которое не предназначено для коммунально-бытового использования. Бесспорные относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о нахождении и работе в спорный период оборудования для «майнинга» либо осуществления иной коммерческой (не бытовой) деятельности по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, в рамках состязательного процесса в соответствии со статьями 56, 59 ГПК РФ истцом суду не представлены.

Сам по себе акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от <Дата обезличена> бесспорным доказательством того, что электроэнергия использовалась ответчиком не на бытовые нужды, не является, поскольку из содержания указанного акта следует, что доступ на территорию земельного участка и в расположенные на нем помещения потребителем не предоставлен, лицами, проводившими осмотр установлено лишь наличие монотонного шума, являющегося по их мнению, косвенным признаком майнинга криптовалюты.

Анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии СНТ «Гермес» не может быть приняты в качестве доказательства, с достоверностью подтверждающих использование ответчиком электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, поскольку данный анализ представлен в отношении всего СНТ «Гермес», а не в отношении конкретного ответчика ФИО6, количество потребленного объема электроэнергии ответчиком ФИО6 в материалы дела доказательств не представлено.

Следовательно, правовых оснований для изменения тарифа                                                      по оплате за электроэнергию и для начисления задолженности не установлено, гарантирующим поставщиком не представлено доказательств.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и производные от них требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

2-2856/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Иркутскэнергосбыт"
Ответчики
Тутурин Николай Степанович
Другие
СНТ "Гермес"
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Ильина Валентина Александровна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
23.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.04.2024Передача материалов судье
27.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2024Судебное заседание
03.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее