Решение по делу № 2-10824/2016 от 18.10.2016

КОПИЯ Дело № 2-10824/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 21 ноября 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “АКИБАНК” к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

ПАО “АКИБАНК” обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... В исполнение договора банк кредитные средства в размере 150000 рублей предоставил. Ответчик обязывался в срок до ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Заемщиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был произведен в апреле 2016 года в размере 4 100 рублей. Таким образом, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 166 208 рублей 48 копеек, в том числе:

99 973 рубля – сумма основного долга по кредиту,

9 059 рублей 79 копеек - просроченные проценты за период с ... по ...,

819 рублей 45 копеек – пени за просроченные проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ...,

1324 рубля 83 копейки – пени за просроченный кредит из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ...,

1 437 рублей 98 копеек – проценты за период с ... по ...,

53593 рубля 43 копейки – проценты за период с ....

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО “АКИБАНК” и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО “АКИБАНК” не явился, извещен. До начала рассмотрения дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением возникла просроченная задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АКИБ “АКИБАНК” и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк принял на себя обязанность передать заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок до ... включительно, а он, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету ответчика и расходным кассовым ордером ... от ....

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с Договором должна быть возвращена.

ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняются. Согласно выписке по счету, последний платеж был произведен ... в размере 4 100 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец ... направил в адрес ответчика претензию с требованиями погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть вышеуказанный договор. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по состоянию на ... составила 166 208 рублей 48 копеек, в том числе: 99 973 рубля – сумма основного долга по кредиту, 9 059 рублей 79 копеек - просроченные проценты за период с ... по ..., 819 рублей 45 копеек – пени за просроченные проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ..., 1324 рубля 83 копейки – пени за просроченный кредит из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ..., 1 437 рублей 98 копеек – проценты за период с ... по ..., 53593 рубля 43 копейки – проценты за период с ....

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в заявленной части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 524 рубля 17 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного Акционерного общества “АКИБАНК” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества “АКИБАНК” задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 166 208 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 рубля 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО “АКИБАНК” и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Леденцова