Дело №12-243/2015
Р Е Ш Е Н И Е
на постановление по делу об административном правонарушении
13 октября 2015 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Д.В. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Королев Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, тел. №
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
согласно вышеуказанному постановлению Королев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по <адрес>), перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД.
Королев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Королев Д.В. обжаловал его в районный суд. В обоснование своих требований в жалобе указал, что он не был согласен с вмененным ему правонарушением, в постановлении не приведены доказательства его вины. В связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подана Королевым Д.В. в районный суд в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В судебном заседании Королев Д.В. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что изначально не был согласен с виной, на что указало в письменных объяснениях, в постановлении поставил подпись в связи с тем, что не оспаривал размер штрафа, а не событие правонарушения.
Потерпевший Вагнер В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав Королева Д.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Как следует из материалов административного дела, Королев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по <адрес>), перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса).
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Между тем из материалов дела следует, в частности из письменных объяснений Королева Д.В., что последний оспаривал вину в совершенном ДТП. Поэтому указание в данном случае в постановлении по делу об административном правонарушении на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, правового значения не имеет. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении должен был быть составлен.
Кроме того, судья учитывает, что административное дело сотрудником ГИБДД рассмотрено формально, о чем свидетельствует содержание постановления, в котором отсутствует мотивировочная часть, а также сведения, на основании которых оно пришло к выводу о назначении Королеву Д.В. штрафа, а не предупреждения, что противоречит требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления без изменения при наличии обстоятельств, установленных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Королева Д.В. удовлетворить.
Постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Р.В. Тагильцев