Решение от 05.04.2022 по делу № 2-676/2022 от 01.02.2022

Мотивированное решение суда

составлено 12.04.2022     

Дело № 2-676/2022

25RS0010-01-2022-000390-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края          05 апреля 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 40 минут в районе <.........> в <.........> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак Н275ЕК125, под управлением водителя ФИО2, и автомашины Nissan Note, государственный регистрационный знак О186НО125, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомашине Nissan Note, государственный регистрационный знак О186НО125, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», виновного в ДТП водителя ФИО2 – в АО «ГСК «Югория».

Признав событие страховым случаем, на основании заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГ., акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ. №/РVU/033380/20, выполненного ООО «АвтоЭксперт», акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГ. произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в общем размере 267 210 рублей.

ДД.ММ.ГГ. АО «ГСК «Югория» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 267 210 рублей.

ДД.ММ.ГГ. АО «ГСК «Югория» было предложено ФИО2 ДД.ММ.ГГ. предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы.

Транспортное средство для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы ФИО2 предоставлено не было.

АО «ГСК «Югория» обратилось в Партизанский городской суд <.........> с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 267 210 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 872 рублей.

Определением Партизанского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Находкинский городской суд <.........>.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 40 минут в районе <.........> в <.........> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак Н275ЕК125, под управлением водителя ФИО2, и автомашины Nissan Note, государственный регистрационный знак О186НО125, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомашине Nissan Note, государственный регистрационный знак О186НО125, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», виновного в ДТП водителя ФИО2 – в АО «ГСК «Югория».

На основании заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГ., акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ. №/РVU/033380/20, выполненного ООО «АвтоЭксперт», акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в общем размере 267 210 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.

ДД.ММ.ГГ. АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 267 210 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ..

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

По правилам п.п. «з» п.1 ст.14 названного закона виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Несоблюдение указанного требования образует, по смыслу п.п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило транспортное средство для проведения осмотра.

ДД.ММ.ГГ. АО «ГСК «Югория» ответчику ФИО5 было предложено ДД.ММ.ГГ. предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, а также разъяснены правовые последствия непредставления транспортного средства на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО.

Данное требование направлялось ФИО5 по адресу его регистрации заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Между тем, установленная ст.14 Закона об ОСАГО обязанность в установленный законом срок представить страховщику АО «ГСК «Югория», транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы не была исполнена ответчиком.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в размере 267 210 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 210 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 872 ░░░░░░, ░░░░░ – 273 082 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░