Решение по делу № 2-89/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-89/2020

УИД 34RS0016-01-2020-000064-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                18 февраля 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: ответчика Свинцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Свинцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный Договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6. Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 17 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных -платежей Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до ты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2019г. составила 215551 руб. 48 коп. в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный - 188683,38 рублей;

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 25739,19 рублей;

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 295,74 рублей;

Пени по просроченному основному долгу - 148,24 рублей;

Пени по просроченным процентам - 684,93 рублей;

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но 25.12.2019г. отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного просит:

Взыскать со Свинцова А. В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 215551 руб. 48 коп., в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный - 188683,38 рублей;

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 25739,19 рублей;

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 295,74 рублей;

Пени по просроченному основному долгу - 148,24 рублей;

Пени по просроченным процентам - 684,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в размере 5355 руб. 51 коп.

Представитель Истца - АО КБ «Пойдем!», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

    В судебном заседании Ответчик Свинцов А.В., пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Свинцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Свинцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Свинцова А. В. в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 215 551 руб. 48 коп., в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный - 188683,38 рублей;

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 25739,19 рублей;

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 295,74 рублей;

Пени по просроченному основному долгу - 148,24 рублей;

Пени по просроченным процентам - 684,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в размере 5355 руб. 51 коп, а всего 220 906 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья:                                                                                               Л.П.Кучерова