Решение по делу № 2-531/2019 от 01.02.2019

                                                                                                       №2-531/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Т.С. к Федорова В.Р. об устранении препятствий в продаже долей в общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.С. обратилась в суд с иском к Федоровой В.Р. об устранении препятствий в продаже долей в общедолевой собственности.

В обоснование иска указала, что она является владельцем долей в в общей долевой собственности жилого дома и долей в общей долевой собственности земельного участка по адресу: .

В настоящее время она решила продать принадлежащие ей доли в указанном домовладении но не может этого сделать, т.к. по указанному адресу её совладельцем является несовершеннолетняя Федорова В.Р. Отказ от преимущественного права покупки несовершеннолетнего должны утверждать органы опеки. В органах опеки существует процедура подачи заявки, в которой должны расписаться оба представителя несовершеннолетнего. Однако отец несовершеннолетней Влады от поездки в органы опеки уклоняется. Таким образом, истица не может получить отказ в обычном порядке, и вынуждена обратиться в суд для защиты своего права. Просит устранить препятствие в продаже долей в в общей долевой собственности жилого дома и долей в общей долевой собственности земельного участка по адресу: разрешить продажу долей в в общей долевой собственности жилого дома и долей в общей долевой собственности земельного участка по адресу: посторонним лицам.

Стороны, дважды и в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны, дважды и в судебное заседание не явились

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова Т.С. к Федорова В.Р. об устранении препятствий в продаже долей в общедолевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья:                                           Колимбет С.В.