Решение по делу № 2-5020/2020 от 02.09.2020

дело № 2-5020/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                        г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Ореховой Т.Ю.,

при секретаре                             Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ваньковой В. В. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) в лице представителя обратился в суд с иском к Ваньковой В.В. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 097 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 76 595 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 501 руб. 88 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 112 руб. 93 коп..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 78 787 руб. 44 коп. сроком до востребования. А заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании не принимали, судом извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д.21).

Ответчик Ванькова В.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежаще (л.д.58-62).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 78 787 руб. 44 коп. сроком до востребования. А заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 9-10 – заявление на заключение соглашения; л.д.10 – заявление на присоединение к программе страхования; л.д.11 - общие условия кредита; л.д.47-55 - выписка).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-13; л.д.7-8 - выписка).

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ан ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 097 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 76 595 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 501 руб. 88 коп. (л.д.6-8).

Суд находит, что расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона. Ответчиком факт получения суммы кредита не оспаривается, как и нарушение сроков его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, требования о взыскании задолженности по основному долгу и просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет. Однако, несмотря на принятые Банком меры, заемщик до настоящего времени задолженность не погасил (л.д.24).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 112 руб. 93. коп.(л.д.3 – платежное поручение).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ваньковой В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 097 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 76 595 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 501 руб. 88 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 112 руб. 93 коп.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                       Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ