Решение по делу № 22-6215/2023 от 09.10.2023

Судья Купченко Н.В. дело № 22-6215/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Магомедовой Р.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденной Данилкиной Н.Ю., посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Ворожейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данилкиной Н.Ю. по апелляционной жалобе осужденной Данилкиной Н.Ю. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 15 августа 2023 года, которым

Данилкина Н.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее судима:

- 25.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.11.2022 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытию срока наказания - 03.11.2022 года;

- 27.02.2023 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.05.2023 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.08.2023 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», - по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» по ч.3ст. 30 УК РФ – ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ДанилкинойН.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, но совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.08.2023 года, окончательно назначено ДанилкинойН.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Данилкиной Н.Ю. - обязательство о явке, постановлено отменить. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Данилкиной Н.Ю. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Данилкиной Н.Ю. в период с 15.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания Данилкиной Н.Ю. наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.08.2023 года, со дня её прибытия в колонию-поселение по 31 июля 2023 года, включительно с учетом примененных коэффициентов кратности.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение защитника – адвоката Ворожейкина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глюзицкого А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 15 августа 2023 года Данилкина Н.Ю. осуждена:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    - по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Тандер»», как покушение на грабеж, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 7 февраля 2023 года на территории Октябрьского района Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Данилкина Н.Ю. признала себя виновной в предъявленном обвинении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Данилкина Н.Ю. выражает несогласие с приговором, считает, что при вынесении приговора судом не учтено смягчающее вину обстоятельство наличие на иждивении малолетнего ребенка, и ее хроническое заболевание. Полагает, что суд незаконно не признал смягчающими обстоятельствами ее явку с повинной. Ссылается на наличие психологической зависимости от седативных медицинских препаратов и зависимости к наркотическим средствам. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Данилкиной Н.Ю. государственный обвинитель просит приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 15 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Данилкиной Н.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась, как сама осужденная, так и сторона обвинения. Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признанием Данилкиной Н.Ю. и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении ее дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденной в апелляционном порядке.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной.

Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Данилкиной Н.Ю.обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с предъявленным ей обвинением.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилкиной Н.Ю. признаны: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; Данилкина Н.Ю. добровольно, показывая на месте, рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений, чем облегчила органу предварительного расследования реализацию процедуры ее уголовного преследования, полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, которая страдает ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, указав мотивы такого решения, при этом изложенные в ней сведения признаны в качестве активного способствования расследованию преступления. Таким образом, судом помощь следствию признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд, приняв во внимание всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, личность виновной, общественную опасность совершенного преступления, ряд смягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу, что исправление Данилкиной Н.Ю. и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере и в достаточной степени учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: личность Данилкиной Н.Ю., признание вины, в том числе, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Правовых оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств не имеется, а указанные в апелляционной жалобе учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Однако, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивируя свои выводы в приговоре.

При назначении наказания виновной суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вид исправительного учреждения, в котором Данилкиной Н.Ю. следует отбывать наказание, судом первой инстанции определен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении Данилкиной Н.Ю. судом не допущено.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное судом наказание осужденной, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 15 августа 2023 года в отношении Данилкиной Н.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной Данилкиной Н.Ю.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: