Решение по делу № 11-37/2015 от 15.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 11-37/2015

22 декабря 2015 года                                                                          г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе КПК «ПрофЛидер-кредит» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 30 сентября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 25 июня 2015 года с Комаровой Е.В., Осинцевой И.А. в пользу КПК «ПрофЛидер-кредит» взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в размере ... рублей.

18.09.2015 года КПК «ПрофЛидер-кредит» на данное решение принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого решения суда была получена 18.08.2015 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 30 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В частной жалобе КПК «ПрофЛидер-кредит» просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что решение суда вынесено в окончательной форме 11.08.2015 года, получено истцом 18.08.2015 года, то есть по истечении около половины процессуального срока на обжалование. С учетом времени для оплаты государственной пошлины и составления мотивированной апелляционной жалобы срока с 18.08.2015 по 11.09.2015 года явно не достаточно, что является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 25 июня 2015 года с Комаровой Е.В., Осинцевой И.А. в пользу КПК «ПрофЛидер-кредит» взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в размере ... рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 11.09.2015 года исправлена описка в решении от 25.06.2015 года в части указания текстового обозначения взысканной мировым судьей суммы.

Мотивированное решение составлено 11.08.2015 года, 13.08.2015 года копия решения направлена в адрес КПК «ПрофЛидер-кредит», получено КПК «ПрофЛидер-кредит» 18.08.2015 года.

Таким образом, срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке истекал 11 сентября 2015 года; апелляционная жалоба подана 18.09.2015 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, КПК «ПрофЛидер-кредит» сослался на то, что копия решения получена 18.08.2015 года, в связи с чем полагает, что причина пропуска срока является уважительной.

Давая оценку приведенным в обоснование ходатайства КПК «ПрофЛидер-кредит» причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья нашел их неуважительными, указав на отсутствие объективно препятствующих своевременной подаче жалобы причин.

В частной жалобе на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 30.09.2015 года КПК «ПрофЛидер-кредит» указал, что копия обжалуемого решения суда была получена в срок, когда времени, оставшегося до истечения срока его обжалования, было недостаточно для оплаты государственной пошлины, составления и подачи апелляционной жалобы.

Суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы представителя КПК «ПрофЛидер-кредит», что на момент получения копии решения истекла практически половина процессуального срока на обжалование, суд считает необоснованными, поскольку с момента получения решения мирового судьи 18.08.2015 года до истечения срока на обжалование – 11.09.2015 года у истца было 23 календарных дня для подготовки апелляционной жалобы и оплаты госпошлины.

Мировому судье не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно отказал КПК «ПрофЛидер-кредит» в восстановлении процессуального срока.

Таким образом, определение мирового судьи по судебному участку № 34 от 30 сентября 2015 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу КПК «ПрофЛидер-кредит» – без удовлетворения.

Судья Соколова Е.В.