Решение по делу № 2-4602/2022 от 12.10.2022

05RS0018-01-2022-016963-25

Дело № 2-4602/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  09.11.2022

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гесейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК Новый город к ФИО1 о возложении обязанности по привидению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и взыскании сумм,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возложении обязанности по привидению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и взыскании сумм.

Свои исковые требования истец обосновывает следующим.

В январе 2019 г. ответчик произвел незаконную установку отопительного котла, путем отсоединения отопительной системы многоквартирного дома в квартире по адресу <адрес>. Согласно Технико-экономическим расчетам от 2016 в доме уже установлена котельная. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность ее составляет 106246 рублей.

Представитель истца заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился дважды. Истец настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик произвел незаконную установку отопительного котла, путем отсоединения отопительной системы многоквартирного дома в квартире по адресу <адрес>. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность ее составляет 124616 рублей. Эта задолженность состоит из задолженности за отопление в размере 106246 рублей и задолженности за горячее водоснабжение в размере 18370 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются Технико-экономическими расчетами от 2016, представленным расчетом максимально-часовых расходов тепловых потоков и представленным расчетом задолженности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 3692 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ЖСК Новый город к ФИО1 о возложении обязанности по привидению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и взыскании сумм задолженности удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести общее имущество многоквартирного дома по адресу <адрес> первоначальное состояние, организовать демонтаж установленного котла и восстановить отсоединенную отопительную систему многоквартирного дома.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , проживающего <адрес> в пользу ЖСК Новый город задолженность за коммунальные 124616 рублей, состоящую из задолженности за отопление в размере 106246 рублей и задолженности за горячее водоснабжение в размере 18370 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , проживающего <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3692 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 16.11.2022г.

2-4602/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ЖСК Новый город
Ответчики
Мигадов Мансур Ахмедович
Другие
Исмаилов Рамис Магомедович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Мусаев Абдурахман Мусаевич
Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
12.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2022Подготовка дела (собеседование)
27.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.12.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.12.2022Дело оформлено
09.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее