Решение от 30.06.2017 по делу № 2-253/2017 от 05.06.2017

по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2017 года

Судья______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 30 июня 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> КБР Машитлова К.А., действующего по доверенности от <дата>,

ответчика Батыровой З. Р.,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> КБР в интересах несовершеннолетних детей:Батырова Р. И., <дата> г.р.; Шиготовой Я. М., <дата> г.р. к Батыровой З. Р. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> КБР обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей:Батырова Р. И., <дата> г.р.; Шиготовой Я. М., <дата> г.р. к Батыровой З. Р. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой <адрес> КБР проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при реализации родителями права на получение средств материнского капитала.

В ходе проверки установлено, что Батырова З.Р. воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В связи с рождением второго ребенка Батыровой З.Р. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № МК-6 0372685 на получение материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп.

<дата>, Исупова Р.Ф. (продавец) заключила договор купли продажи недвижимости с Батыровой З.Р. (покупатель) согласно которой, последняя за счет заемных средств, предоставленных ООО «Гарант» покупает в собственность квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. Средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение данного кредита. При этом Батырова З.Р. предоставила обязательство об оформлении вышеуказанной недвижимости в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми. Данное обязательство ответчик не исполнила, что лишает ее несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

Прокурор <адрес> КБР просит обязать Батырову З.Р. оформить право общей долевой собственности жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала за несовершеннолетними Батыровым Р.И., <дата> г.р.; Шиготовой Я.М., <дата> г.р.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> КБР, действующий по доверенности от 15.06.2017г. Машитлов К.А. поддержал заявленные требования и просил суд обязать ответчика Батырову З.Р. оформить право общей долевой собственности с определением размера долей в пользу каждого.

Ответчик Батырова З.Р., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила суду заявление о признании иска, просила суд его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Батыровой З.Р., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком Батыровой З.Р. исковых требований не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения данного дела третье лицо – ГУ ОПФ РФ по КБР, явку своего представителя в суд не обеспечило, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из паспорта серии 83 10 №, выданного <дата> отделом № УФМС России по КБР в <адрес> следует, что Батырова З.Р., родилась <дата> в <адрес> КБР, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес> корп. «г» <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии 1-ВЕ № выданного <дата> отделом ЗАГС <адрес> КБР РФ следует, что родителями Батырова Р. И., <дата> года рождения, является: мать – Батырова З. Р.. В графе отец запись отсутствует.

Из свидетельства о рождении серии 1-ВЕ № выданного <дата> отделом ЗАГС г.о. Нальчик КБР РФ следует, что родителями Шиготовой Я. М., <дата> года рождения, являются: отец – Шиготов М. А., мать – Батырова З. Р..

Государственным сертификатом МК-6 № от <дата> подтверждается, что Батыровой З.Р. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, в соответствии с которым она имеет право получить 429 408 руб. 50 коп.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> следует, что согласно договору купли-продажи от <дата>, Батырова З.Р. на праве собственности приобрела квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>.

Судом установлено, что <дата> при подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Батырова З.Р. предоставила в Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> нотариально заверенное обязательство, по которому ответчик обязалась оформить недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> общую долевую собственность детей (первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения).

Согласно имеющимся в рассматриваемом деле сведениям, ГУ-ОПФР по КБР средства материнского (семейного) капитала были перечислены<дата>. Вместе с тем, Батырова З.Р. принятое обязательство не исполнила.

На данное обстоятельство указывает прокурор, оно также подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007г. независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

На основании части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из указанных норм права и фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что приобретенные доли квартиры должны приобретаться в собственность 5 лиц, совместно проживающих на момент приобретения жилого помещения и распоряжения средствами материнского капитала, в связи с чем, на основании положений ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 309 ГК РФ и п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Указанный способ защиты права соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ.

В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом); свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В соответствии состатьей 244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1статьи 245 ГК РФустановлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно частям 3 и 4статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации(далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В преамбуле Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке, является основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В соответствии с ч. 1ст. 307 ГК РФв силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность по оформлению данного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В силуст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться сам в суд.

В соответствии состатьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, право собственности на долю в квартире, предполагает право несовершеннолетних детей: Батырова Р. И., <дата> г.р.; Шиготовой Я. М., <дата> г.р. на их часть, поэтому это право без сомнения попадает под одно из предусмотренных законом оснований для реализации материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочие на предъявление иска прокурором <адрес> КБР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних детей: Батырова Р. И., <дата> г.р.; Шиготовой Я. М., <дата> г.р. носит обоснованный характер, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 333.36 п.п. 9 п. 1 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что прокурор при подаче заявления освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░.; ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░