Решение по делу № 2-69/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-69/2021, Э2-29/2021

46RS0027-01-2021-000081-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 23 июня 2021 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря Извековой Е.И.,

с участием помощника прокурора Черемисиновского района Курской области Звягинцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анискиной Натальи Владимировны к Гридасову Александру Григорьевичу о выселении,

у с т а н о в и л:

Анискина Н.В. обратилась в суд с иском к Гридасову А.Г. о выселении, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают она и ее дети: ФИО5 и ФИО6 Также в указанном жилом доме проживает Гридасов А.Г., который является отцом ее младшего ребенка. В дом ответчик был вселен и проживает в нем с ее согласия.

В настоящее время она не может проживать совместно с ответчиком в связи с его антиобщественным поведением, которое заключается в регулярном употреблении им алкогольных напитков в ее доме. Гридасов А.Г. употребляя спиртное, устраивает скандалы и драки в присутствии детей. Он не работает, не оплачивает коммунальные услуги.    

Ответчику в устной форме неоднократно предлагалось истцом освободить жилой дом, однако до настоящего времени он этого не сделал. Сотрудники полиции, вызываемые ею регулярно, так же не могут выселить Гридасова А.Г. из ее дома без решения суда.

С ответчиком у нее прекращены какие-либо семейные и родственные отношения. Учитывая поведение Гридасова А.Г. и образ его жизни, истица не может спокойно проживать в собственном доме. Ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, Анискина Н.В. просит выселить ответчика из ее жилого дома.

В судебном заседании истец Анискина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик Гридасов А.Г. был вселен в ее дом в качестве гражданского супруга где-то в 2015 году. В 2016 году у них родился сын. Поначалу отношения между ними складывались хорошо. Но на протяжении последних трех лет, Гридасов А.Г. ведет себя аморально, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения устраивает дома скандалы, драки, в том числе в присутствии детей, что негативно сказывается на их психике, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию. Гридасов А.Г. нигде длительное время не работает, по дому не помогает, коммунальные расходы не оплачивает, общего хозяйства она с ним не ведет. В связи с чем семейные отношения между ними прекращены. На ее требования выселиться, он отвечает отказом.

Ответчик Гридасов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209, ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением этого имущества.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По делу установлено, что истец Анискина Н.В. на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы: Анискина Н.В. – истец по делу, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дети истца.

С 2015 года по указанному адресу проживает Гридасов А.Г., имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что Гридасов А.Г. являлся ее сожителем, они имеют общего ребенка. Ответчик был вселен и проживал в ее доме в качестве гражданского супруга. На протяжении последних трех лет ввиду возникших конфликтных отношений семейные отношения между ними прекращены.

Прекращение семейных отношений между сторонами помимо объяснений Анискиной Н.В., подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что Анискина Н.В. является ее родной сестрой. Анискина Н.В. и Гридасов А.Г. стали совместно проживать без регистрации брака около шести лет назад. Сначала у них было все хорошо, родился общий ребенок. Но около трех лет назад семейные отношении между ними прекратились, так как Гридасов А.Г. длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей, в том числе малолетнего сына, устраивает дома скандалы, драки, применяет насилие в отношении сестры. Анискина Н.В. неоднократно обращалась в полицию по поводу его недостойного поведения. Воспитанием и содержанием сына Гридасов А.Г. также не занимается. На предложение выселиться, Гридасов отвечает отказом.

Как следует из материалов дела, что Гридасов А.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, жалоб от населения в администрацию <адрес> <адрес> в отношении него не поступало.

Вместе с тем, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1, ст. 20.21, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стороны в настоящее время совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, договорных отношений по поводу пользования спорным жилым домом не имеют, ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем в настоящее время проживать совместно не представляется возможным.

В добровольном порядке Гридасов А.Г. не освобождает спорный жилой дом, что ограничивает права истца по пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, и при таких обстоятельствах даёт основания для выселения ответчика из спорного жилого дома.

Доказательств обратного, а также каких-либо возражений по иску, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анискиной Натальи Владимировны к Гридасову Александру Григорьевичу удовлетворить.

Выселить Гридасова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья О.М. Кабанова