Решение по делу № 1-149/2023 от 23.05.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Самара 09 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

защитников – адвокатов Плигина А.Ю., Захаровой Е.В.,

подсудимых Клинова А.А. посредством ВКС с СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, Семкиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-149/2023 в отношении:

Клинова Анатолия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, ранее судимого:

- 21.03.2022 года приговором Кировского районного суда г. Самара по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 08.04.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

Осужденного:

- 19.09.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Самара по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 22.03.2022), ст. 70,71 УК РФ (приговоры от 21.03.2022 и 08.04.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 12.01.2023 года приговором Кинельского районного суда Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2022 года) к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 14.02.2023 года приговором Кировского районного суда г. Самара по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2023 года) к наказанию в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 07.03.2023 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2023 года) к 02 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

- 05.04.2023 года приговором Волжского районного суда Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Семкиной Ольги Дмитриевны, <дата> года рождения,            уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации,                         имеющего среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- 26.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства;

- 03.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.11.2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 26.10.2022 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства;

- 09.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №64 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самара от 26.10.2022 года, приговор мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самара от 03.11.2022 года исполнять самостоятельно;

- 24.01.2023 года приговором Советского районного суда г. Самара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2022 года) к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. Приговор от 03.11.2022 года исполнять самостоятельно.

-01.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2023 года) к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. Приговор от 03.11.2022 года исполнять самостоятельно;

- 01.03.2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03.11.2022 года, от 01.02.2023 года) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей;

- 07.03.2023 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.03.2023 года) к 350 часам обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Клинов А.А., Семкина О.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    Так, 27.05.2022 года, более точное время не установлено, находясь в г. Самара, более точное место не установлено, Клинов А.А., Семкина О.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего проследовали к магазину «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенный по адресу: <адрес>.

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределённым ролям, совместно и согласовано, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, 27.05.2022 года в 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Клинов А.А., действуя согласно отведенной роли, взял с полки TOFFIFEE конфеты 250 гр, в количестве 13 штук по цене 134 рубля 20 копеек без учета НДС за штуку; конфета батончик PICNIC грецкий орех шоколадный 52гр в количестве 13 штук по цене 18 рублей 83 копейки без учета НДС за штуку; KIT KAT шоколад молочный с хрустящей вафлей 87 гр в количестве 20 штук по цене 26 рублей 46 копеек без учета НДС за штуку, которые сложил в рюкзак, находящийся на спине неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел группы на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, взял со стеллажа M&M драже шоколадный 45 гр в количестве 33 штуки по цене 18 рублей 49 копеек без учета НДС за штуку, которые сложил в сумку Семкиной О.Д., далее, оставаясь незамеченными для окружающих, не оплатив товар, Клинов А.А., Семкина О.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли кассовую зону, вышли из магазина.

    Тайно завладев похищенным имуществом, Клинов А.А., Семкина О.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 128 рублей 76 копеек.

    Подсудимые Клинов М.В., Семкина О.Д. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя их согласием с предъявленным им обвинением.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело в отношении Клинова М.В., Семкиной О.Д. в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет, свои показания, данные в ходе предварительного расследования поддерживает, подтверждает, не возражает против их оглашения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием существа предъявленного им обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Действия подсудимых Клинова А.А., Семкиной О.Д. суд квалифицирует по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Клинов А.А. имеет постановленное место жительства, характеризуется отрицательно (л.д. 65), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 67), на учете в наркологическом диспансере состоит с 23.12.2021 года с диагнозом «Пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ» (л.д. 69),

Семкина О.Д. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 105) на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 107,109).

Суд признает опросы Клинова А.А., Семкиной О.Д. в качестве явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ввиду того, что на момент подачи заявления и возбуждения уголовного дела сведения о лицах, совершивших преступление, отсутствовали до сообщения Клиновым А.А. и Семкиной О.Д. об их причастности.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Семкиной О.Д. – наличие малолетнего ребенка, 2014 года рождения.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - добрвольное возмещение имущественного ущерба.

В отношении Клинова А.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении мамы, бабушки, имеющих заболевания, брата и сестры

В отношении Семкиной О.Д. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении бабушки и дедушки, имеющих заболевания, являю.щихся пенсионерами, нахождение отца ребенка на специальной военной операции, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Клинова А.А., Семкиной О.Д. не установлено.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного Клинова А.А., имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной Семкиной О.Д., имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, данные о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Клинова А.А., Семкиной О.Д., суд не усматривает.

Судом установлено, что Клинов А.А. осужден 05.04.2023 года приговором Волжского районного суда Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.03.2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая тот факт, что Семкина О.Д. осуждена приговором от 07.03.2023 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.03.2023 года) к 350 часа обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей, то окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Клинова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

    Семкину Ольгу Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор Волжского районного суда г. Самара от 05.04.2023 года), окончательно назначить наказание Клинову А.А. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.03.2023 года) окончательно назначить наказание Семкиной О.Д. в виде обязательных работ сроком 360 часов со штрафом в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по данному делу в отношении Клинова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Клинова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.06.2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Волжского районного суда Самарской области от 05.04.2023 года.

Меру пресечения по данному делу в отношении Семкиной О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: справка о похищенном товаре, счет-фактуры, видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий                                               Н.М. Прошина