Решение по делу № 2-1748/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1748 /14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Прохоренко О.С.,

с участием представителя истца по доверенности Хопровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Максину Н. В., Максиной Л. И., Цуцкову С. А., Гущину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Максину Н.В., Максиной Л.И., Цуцкову С.А., Гущину В. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

     В обоснование указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Максиным Н. В., Максиной Л. И. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года под 16 % годовых. Исполнение обязательств Максиной Л.И., Максина Н.В. обеспечивалось поручительством физических лиц – Цуцкова С.А. по договору поручительства (№) – <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Гущина В.А. по договору поручительства (№) – <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ) года соответственно. (ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Максина Н.В. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременного с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору… Платежи и погашения основного долга должны уплачиваться заемщиком, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно заемщики обязаны были погашать и проценты. Но в период действия кредитного договора заемщики нарушали условия о своевременном внесении платежей и процентов, а с (ДД.ММ.ГГГГ) года перестали вообще исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

    В связи с чем и заявлен истцом иск о взыскании солидарно с Максина Н. В., Максиной Л. И., Цуцкова С. А., Гущина В. А. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. непогашенный основной долг, <данные изъяты>. непогашенные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за неисполнение денежных обязательств.

       Представитель истца по доверенности Хопрова А.А. поддержала заявленные требования. Просила удовлетворить.

Ответчики Максин Н.В., Максина Л.И., Цуцков С.А., Гущина В.А. извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.82-85). В судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили. Возражений против удовлетворения требований не заявили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование1) и Максин Н. В., Максина Л. И. заключили кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на ремонт жилого помещения (л.д.4-6).

    В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчикам Максину Н.В., Максиной Л.И. кредит на следующих условиях:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ);

размер процентов за пользование кредитом 16 % годовых.

    Кроме того, ответчики были ознакомлены с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16-17).

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией банковского ордера (л.д.30).

    Согласно п.4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении (№) к кредитному договору. Погашение кредита (основного долга) начинается с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    П. 4.2.2 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. Кредитного договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. Кредитного договора. Если окончание какого - либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно графикам платежей по кредитному договору ответчик должна была ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере <данные изъяты> руб.

Ежемесячный платеж состоит из полученного кредита, начисленных на кредит процентов.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчики Максин Н.В., Максина Л.И. нарушили. Погашение долга, оплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности ответчиков Максина Н.В., Максиной Л.И. перед Банком составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. непогашенный основной долг, <данные изъяты> непогашенные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойка за неисполнение денежных обязательств.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности (л.д. 7-17).

    Ответчики не явились и расчет задолженности не оспорили.

В соответствии же с п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита, начале штрафных санкций, требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.31-34).

Ответчики же требования о досрочном исполнении обязательства не исполнили.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

                 В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договорами поручительства.

Исполнение обязательства Максина Н.В., Максиной Л.И. по данному договору обеспечивалось поручительством физических лиц Цуцкова С.А. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Гущина В.А. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-29).

    Поэтому, ответчики Цуцков С.А., Гущин В.А., согласно заключенному с ними договорам, отвечают перед кредитором за выполнение Максиными В.Н., Л.И. всех их обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.18-29).

Пункт 2.1 договоров поручительств предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Указанное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, имеются все основания для взыскания <данные изъяты> со всех ответчиков.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), что соответствует требования ст. 333.19 НК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поэтому, с каждого из ответчиков Максина Н.В., Максиной Л.И., Цуцкова С.А., Гущина В.А. подлежит взысканию госпошлина соразмерная их доле в <данные изъяты>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать в солидарном порядке с Максина Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Максиной Л. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Цуцкова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Гущина В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО (Наименование1), ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. непогашенный основной долг, <данные изъяты>. непогашенные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за неисполнение денежных обязательств.

    Взыскать с Максина Н. В., Максиной Л. И., Цуцкова С. А., Гущина В. А., в пользу ОАО (Наименование1), ИНН (№), по <данные изъяты>. с каждого госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова