Решение по делу № 2-3598/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-3598/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              28 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Валю Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ 2020 г. между Валь И.А. и ООО «МФК «Юпитер 6» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ____.2020, по условиям которого ответчику предоставлен займ ___ руб. на срок до ____.2022 г. с начислением процентов в размере ___% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа. Последний платеж по договору произведен ____.2020. ____ 2020 г. договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке пав требования от ____.2018 г. В обеспечение исполнения обязательств кредитором принято залоговое имущество – транспортное средство. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за Валь И.А., а именно легковой автомобиль ___, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 192500,32 руб., проценты за период с ____.2021 в размере 109840,02 руб., проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (____.2022) за период с ____.2022 -67885,98 руб., неустойку за период с ____.2021 в размере 3141,41 руб., в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с ____.2021 в размере 13822,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 072 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Валь И.А. в суд не явился, извещения направлены по адресу регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Не доставлена, адресат по извещению не явился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

____ 2020 г. между Валь И.А. и ООО «МФК «Юпитер 6» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ____.2020, по условиям которого ответчику предоставлен займ ___ руб. на срок до ____2022 г. с начислением процентов в размере ___% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа.

Согласно п. 6 Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему договору.

В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж ____.2020 года.

Денежные средства в размере ___ руб., из которых ___ руб. в счет погашения процентов, ___ руб. в счет погашения займа, были внесены ____.2020 года, ____ года. Также Ответчиком были внесены денежные средства в размере ___ коп. в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа в счет оплаты неустойки.

____2020 года права требования по Договору займа переданы ООО "Юнона" на основании договора об уступке прав требования от ____.2018 года.

____.2018 года между ООО "МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора займа Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

По состоянию на день подачи заявления - на ____.2021 года задолженность ответчика по Договору займа составила ___ коп., в том числе: сумма основного долга - ___ коп., просроченные проценты за период с ____.2021 года - ___ коп., проценты в установленном договором займа размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена (____2022 года) за период с ____.2022 – ___ руб.

В соответствии с п. 12 Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере ___% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более ___% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ____.2021 года - ___ коп.

П. 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность Должника перед Истцом в части процентов по договору составила ___ коп. за период с ____.2021 года.

Относительно требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает банку в залог транспортное средство - легковой автомобиль ___

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на предмет залога.

Как указано выше, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство автомобиль.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вопрос установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как указывает истец и ответчиком не оспорено, заемщик с ____ 2020 года нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора о сроках внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Обязательство подлежит исполнению периодическими платежами. Нарушение сроков их внесения носит систематический характер.

Сумма неисполненного обязательства по кредиту (основной долг+проценты) составляет сумму в размере, значительно больше пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество установлены, требование об этом является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13072 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль ___, принадлежащий Валю Игорю Александровичу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Валя Игоря Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Юнона» задолженность по договору микрозайма № от ____ 2020 года: основной долг 192500,32 руб., просроченные проценты за период с ____.2021 года 109840,02 руб., неустойка за период с ____.2021 года 3141,41 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ____2021 года 13822,18 руб., проценты за период с ____2022 года 67885,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13072 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          В.Г. Смирникова