Решение по делу № 12-50/2014 от 03.03.2014

12-50/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по апелляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 апреля 2014 г.        г. Уфа

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Легковой В.В., рассмотрев жалобу Асланян И. Т. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Асланян И. Т. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, а именно п.п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно материала о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ вынесено Постановление № об административном правонарушении п.п. 9.10 ПДД РФ. В соответствии с Постановлением на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на Асланян И.Т. наложен штраф в размере <данные изъяты>

Постановление об административном правонарушении № подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Виновным в нарушении ПДД РФ в данном дорожно-транспортном происшествии признали Асланян И.Т.

Асланян И.Т.обратился с жалобой, в которой просит как необоснованноеотменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Асланян И.Т.к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая, что при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно не было установлено расположение автомобилей в момент контакта относительно оси дороги по направлению движения. Фактических данных, имеющихся в материалах дела, недостаточно для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности для установления виновности лица в совершении административного правонарушения.

Асланян И.Т., ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ в суд не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащем образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки суду не сообщали.

Заинтересованное лицо Касьянов О.А. с жалобой не согласился.

Судья, выслушав Касьянова О.А., изучив доводы жалобы Асланян И.Т. и проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а дело - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В своих объяснениях о причинах ДТП каждый из водителей свою вину не признал.            Очевидцы ДТП не установлены и не опрошены.     В нарушение ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, не указаны мотивы принятого решения, по каким основаниям приняты во внимание одни доказательства и положены в основу решения, а доводы Асланян И.Т. не были проверены и остались без должной оценки, объяснения участников ДТП противоречивы, схема ДТП не информационна, подтверждает лишь факт столкновения, а не виновность той или иной стороны в ДТП, выводы проверки не мотивированы. П. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.          Суд приходит к выводу, что доводы Асланян И.Т. не опровергнуты. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.            В соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку со дня ДТП, т.е. с момента совершения административного правонарушения, прошло более 2-х месяцев, в рамках которых возможно привлечение к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба Асланян И.Т. подлежит удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 12.15 КоАП РФ в отношении Асланян И.Т. отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Асланян И. Т. удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 12.15 КоАП РФ - отменить.          Производство по административному делу по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Асланян И. Т. прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья:       В.В. Легковой