Решение по делу № 1-558/2022 от 07.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                         г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Иванниковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Манукян Г.А.,

подсудимых Белочуб О.А. и Дергунова Н.И.,

    защитников – адвоката Сухамбердиевой Г.И., адвоката Сливиной А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Дергунова Николая Ивановича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении <№> детей, работающего сборщиком корпусов металлических судов в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

    Белочуб Олега Анатольевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка <дата обезличена> рождения, работающего сборщиком корпусов металлических судов в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белочуб О.А. и Дергунов Н.И. группой лиц по предварительному сговору незаконно осуществляли добычу водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> Дергунов Н.И. Белочуб О.А., имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления на акватории реки <адрес> вступили между собой в предварительный сговор, распределив роли.

<дата обезличена> примерно в <дата обезличена> Белочуб О.А. и Дергунов Н.И., реализуя свой преступный умысел, взяли ставную жилковую сеть длинной 25 метров, ячей 55 мм., высотой сетного полотна 1,5 метра, относящуюся к объячеивающим орудиям лова и являющиеся запрещенным для любительского и спортивного рыболовства, прибыли на участок местности, расположенный на берегу реки <адрес> в <№> метрах от <адрес> в <адрес>, перенесли указанную сеть в лодку, спустили данную лодку на воду и отправились в акваторию реки Кривая Болда, являющуюся путём нерестовых миграции судака, густеры, сазана, леща, карася и других видов частиковых рыб, где с помощью вышеуказанной сети стали производить незаконный вылов рыбы частиковых видов, а именно согласно ранее распределенным преступным ролям Дергунов Н.И., находясь в лодке, стал устанавливать в воду поперек реки ставную сеть, а Белочуб О.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, управлял лодкой при помощи весел, приводя её в движение, тем самым создавая благоприятные условия для вылова рыбы.

После того как Дергунов Н.И. и Белочуб О.А. установили сеть они вернулись к берегу, где были задержаны сотрудниками полиции. При этом в установленной ими сети рыбы не выловлено.

В предъявленном обвинении Дергунов Н.И., Белочуб О.А. вину признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия ходатайства осознают.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитниками.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Суд действия каждого подсудимого Белочуб О.А. и Дергунова Н.И. квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, в акватории реки <адрес> в месте миграционного пути к нересту рыбы судака, воблы, густеры, сазана, леща и карася запрещенным орудием лова, являющимся способом массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно осуществляли вылов рыбы частиковых видов.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Дергунова Н.И. суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей <дата обезличена> годов рождения и двоих несовершеннолетних детей <дата обезличена> годов рождения, признание вины, положительные характеристики, публичные извинения за совершение преступления, принесение пожертвований.

Смягчающими наказание обстоятельствами Белочуб О.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> рождения, признание вины, положительные характеристики, публичные извинения за совершение преступления, принесение пожертвований.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимым правил ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренного ст.76.2 УК РФ у суда не имеется. Суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого, они своим поведением должны доказать свое исправление.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Дергунова Н.И. и Белочуб О.А., данные о их личности, признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, добровольное публичное извинение за совершенное преступление, принесение пожертвований, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, соглашается с государственным обвинителем, считает возможным назначить каждому подсудимому Дергунову Н.И. и Белочуб О.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: лодку, два весла вернуть по принадлежности, сеть – уничтожить, диск – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Белочуб Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <дата обезличена>

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <дата обезличена> обязав Белочуб О.А. без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

    Дергунова Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <дата обезличена>.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <дата обезличена>, обязав Дергунова Н.И. без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Дергунову Н.И. и Белочуб О.А. без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 О.В. Карасева