Решение по делу № 2-2780/2022 от 02.09.2022

Дело №

59RS0№-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 01 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

представителя истца Матвеева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" к Гордеевой Татьяне Вячеславовне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Строй-Комплекс" обратилось в суд с иском к Гордеевой Т.В. о возмещении ущерба в размере 411 242,38 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термодом-Строй» и ИП Гордеевой Т.В. заключен договор субподряда №, в соответствии c которым субподpядчик производил строительно-монтажные штукатурные и отделочные работы на объекте по адресу: <адрес>. B соответствии c заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением o передаче прав и обязанностей по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязaнноcти генподрядчика по данному договору перешли ООО «Строй-Комплекс». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» была направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент», в соответствии c которой на основании претензии №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о внесудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 109 499, 70 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек. Таким образом, Заказчик ООО «Ива-Девелопмент» понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик компенсировал заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией, т.е. понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба. Исполняя взятые на себя обязательства, заказчик компенсировал убытки собственникам квартиры по адресу: <адрес>, тем самым понес убытки, которые в свою очередь были возмещены генподрядчиком. Реализуя свое право на возмещение ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда генподрядчик вправе потребовать возмещения убытков c субподрядчика. Учитывая перечень работ, произведенных субподрядчиком по адресу: <адрес>, сумма, подлежащая компенсации субподрядчиком в счет возмещения убытков генподрядчика, составляет 60 718, 94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия c требованием o возмещении ущерба в сумме 60 718, 94 рублей, которая оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» была направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент» в соответствии c которой на основании претензии №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Дзержинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 89 229, 02 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек, т.е. понесло реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик компенсировал заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. генподрядчик, понес реальный ущерб в сумме возмещенного Заказчику ущерба. Исполняя взятые на себя обязательства, на основании решения суда заказчик компенсировал убытки собственникам квартиры адресу: <адрес>, тем самым понес убытки, которые в свою очередь были возмещены генподрядчиком. Реализуя свое право на возмещение ущерба, вследствие ненадлежящего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда генподрядчик вправе потребовать возмещения убытков c субподрядчика. Учитывая перечень работ, произведенных субподрядчиком по адресу: <адрес>, сумма, подлежащая компенсации субподрядчиком в счет возмещения убытков генподрядчика, составляет 69 545, 07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебнaя претензия с требованием o возмещении ущерба в сумме 69 545,07 рублей, которая оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» была направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент» в соответствии c которой на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения o внесудебном порядке урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 123 562,62 рубля в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек, т.е. заказчик понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик компенсировал заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией, т.е. генподрядчик, понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба. Исполняя взятые на себя обязательства, на основании решения суда заказчик компенсировал убытки собственникам квартиры по адресу: <адрес>, тем самым понес убытки, которые в свою очередь были возмещены генподрядчиком. Реализуя свое право на возмещение ущерба, вследствие ненaдлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда генподрядчик вправе потребовать возмещения убытков c субподрядчика. Учитывая перечень работ, произведенных субподрядчиком по адресу: <адрес>, сумма, подлежащая компенсации субподрядчиком в счет возмещения убытков генподрядчика, составляет 83 224, 87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебнaя претензия c требованием o возмещении ущерба в сумме 83 224, 87 рублей, которая оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» была направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент» в соответствии c которой, на основании претензии от №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Мотовилихинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 90 000, 00 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек, т.е. заказчик понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик компенсировал заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией, т.е. генподрядчик, понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба. Исполняя взятые на себя обязательства, на основании решения суда заказчик компенсировал убытки собственникам квартиры по адресу: <адрес>, тем самым понес убытки, которые в свою очередь были возмещены генподрядчиком. Реализуя свое право на возмещение ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда генподрядчик вправе потребовать возмещения убытков c субподрядчика. Учитывая перечень работ, произведенных субподрядчиком по адресу: <адрес>, сумма, подлежащая компенсации субподрядчиком в счет возмещения убытков генподрядчика, составляет 45 359,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебнaя претензия c требованием o возмещении ущерба в сумме 45 359,11 рублей, которая оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» была направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент» в соответствии c которой на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Мотовилихинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 96 763,93 рубля в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек, т.е заказчик понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик компенсировал заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией, т.е. генподрядчик, понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба. Исполняя взятые на себя обязательства, на основании решения суда заказчик компенсировал убытки собственникам по квартиры адресу: <адрес>, тем самым понес убытки, которые были возмещены генподрядчиком. Реализуя свое право на возмещение ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда генподрядчик вправе потребовать возмещения убытков c субподрядчика. Учитывая перечень работ, произведенных субподрядчиком по адресу: <адрес>, сумма, подлежащая компенсации субподрядчиком в счет возмещения убытков генподрядчика, составляет 40 177, 80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия c требованием o возмещении ущерба в сумме 40 177,80 рублей, которая оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» была направлена претензия Заказчика ООО «Ива-Девелопмент» в соответствии c которой, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Мотовилихинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 244 570,91 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и оплаты услуг на проведение экспертизы, т.е. заказчик понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик компенсировал заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией, т.е. генподрядчик, понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба. Исполняя взятые на себя обязательства, на основании решения суда заказчик компенсировал убытки собственникам квартиры адресу: <адрес>, тем самым понес убытки, которые в были возмещены генподрядчиком. Реализуя свое право на возмещение ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда генподрядчик вправе потребовать возмещения убытков c субподрядчика. Учитывая перечень работ, произведенных субподрядчиком по адресу: <адрес>, сумма, подлежащая компенсации субподрядчиком в счет возмещения убытков генподрядчика, составляет 68 851, 59 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия c требованием o возмещении ущерба в сумме 68 851,59 рубль, которая оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» была направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент», в соответствии c которой на основании отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения o внесудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 45 000, 00 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и оплаты услуг на проведение экспертизы, т.е. заказчик понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик компенсировал заказчику причиненный yщерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией, т.е. генподрядчик, понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба. Исполняя взятые на себя обязательства, на основании решения суда заказчик компенсировал убытки собственникам по квартиры адресу: <адрес>, тем самым понес убытки, которые были возмещены генподрядчиком. Реализуя свое право на возмещение ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда генподрядчик вправе потребовать возмещения убытков c субподрядчика. Учитывая перечень работ, произведенных субподрядчиком по адресу: <адрес>, сумма, подлежащая компенсации субподрядчиком в счет возмещения убытков генподрядчика, составляет 43 365, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия c требованием o возмещении ущерба в сумме 43 365,00 рублей, которая оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен. Указанные выше квартиры были приобретены собственниками по договорам, заключенным в соответствии c федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и o внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", поэтому ущерб возмещался заказчиком в том числе с учетом закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", чего не случилось бы в случае выполнения субподрядчиком строительных работ, в соответствии c требованиями законодательства, технических и градостроительных регламентов, проектной документации, a также иным обязательным требованиям, что предусмотрено договором участия в долевом строительстве, договором генерального подряда, договором субподряда. Общая сумма причиненного истцу ущерба составила 411 242,38 рублей и подлежит взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гордеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктами 1, 2 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ч.1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Статьями ст.ст. 1064, 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда). Гражданско-правовая ответственность лица наступает при доказывании наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения. Последствия могут выражаться в уничтожении имущества, уменьшении стоимости поврежденной вещи, неполучении запланированного дохода, необходимости новых расходов и т.п.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пункт 2 ст. 401 ГК РФ устанавливает также, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Обществом c ограниченной ответственностью «Ива-Девелoпмент» (далее - заказчик») и Обществом c ограниченной ответственностью «Термодом-Строй» (далее генподрядчик») заключен договор генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого генподрядчик обязался по заданию заказчика своими силами и средствами c использованием материалов и оборудования генподрядчика выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства: «Застройка на земельном участке c кадастpовым номером № в квартале 2.3.3 жилого района «№» <адрес>» по адресу: <адрес>; <адрес>, блок-секции №, в соответствии c проектной документацией, а заказчик обязался принять готовый к эксплуатации объект, оплатить результат выполненных строительно-монтaжных работ в размере, предусмотренном настоящим договором. Согласно пункту 7.2. договора ООО «Термодом-Строй» гарантировало качество выполняемых работ. Гарантийный срок эксплуатации результата работ составляет № лет. B соответствии c п. 11.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, обнаружения в течение гарантийного срока недостатков в выполненной гeнпoдрядчикoм работе, генподрядчик безвозмездно в согласованные c заказчиком сроки устраняет указанные недостатки, либо компенсирует заказчику убытки (расxоды), связанные с устранением таких недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термодом-Строй» (гeнпoдрядчик) и индивидуальным предпринимателем Гордеевой Т.В. (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение отделочных работ №, в соответствии c которым субподрядчик по поручению генподрядчика производил строительно-монтажные штукатурные и отделочные работы на объекте по адресу: <адрес>.

Согласно п.п.1.2, 1.3 данного договора субподрядчик обязался выполнить внутренние отделочные работы по настоящему договору, своевременно устранять недостатки, выявленные в процессе производства работ (строительства объекта) и в гарантийный период. Перечень, объем и виды работ определяются проектной документацией, сметой и настоящим договором.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что субподрядчик выполняет и сдает результат выполненных работ, который должен быть пригодным для использования по назначению и соответствовать требованиям проектной документации, технических регламентов, ГОСТ, СНиП и иных нормативных документов в строительстве, действующему законодательству РФ, регламентирующему соответствующую сферу правоотношений.

Субподрядчик извещен о том, что настоящий договор заключен во исполнение договора генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ива-Девелопмент» и ООО «Термодом-Строй», осведомлен о предусмотренных законом возможных последствиях для субподрядчика в результате несоблюдения субподрядчиком сроков и качества строительства по настоящему договору, в том числе о том, что с генподрядчика может быть взыскана неустойка, а также применены меры административного воздействия, и согласен с тем, что указанные последствия в случае их наступления будут являться убытками генподрядчика, которые он вправе предъявить субподрядчику в рамках договорных обязательств по настоящему договору (п. 1.8. договора).

B соответствии c п. 11.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, обнаружения в течение гарантийного срока недостатков в выполненной им работе, субподрядчик безвозмездно в установленные гeнпoдрядчикoм сроки устраняет указанные недостатки, либо компенсирует гeнпoдрядчику убытки (расxоды), связанные с устранением таких недостатков на основании письменной претензии, предъявленной гeнпoдрядчиком.

П.11.5 договора предусмотрено, что ущерб, причиненный субподрядчиком третьим лицам, возмещается субподрядчиком в полном объеме причиненных убытков.

Согласно выписки из ЕГРИП Гордеева Т.В. осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, которая прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии c заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением o передаче прав и обязанностей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности генподрядчикa ООО «Термодом-Строй» по данному договору перешли ООО «Строй-Комплекс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент», согласно которой на основании претензии №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о внесудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 109 499, 70 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве.

Таким образом, заказчик ООО «Ива-Девелопмент» понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» компенсировал заказчику ООО «Ива-Девелопмент» причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией в размере 109 499, 70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба.

Согласно расчета истца, произведенного с учетом перечня работ, произведенных субподрядчиком Гордеевой Т.В. по адресу: <адрес>, действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 60 718,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обществом Гордеевой Т.В. направлена досудебная претензия c требованием o возмещении причиненного ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору субподряда в сумме 60 718,94 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» была направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент», согласно которой на основании претензии №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, определения Дзержинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 89 229, 02 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве.

Таким образом, заказчик ООО «Ива-Девелопмент» понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» компенсировал заказчику ООО «Ива-Девелопмент» причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией в размере 89 229,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба.

Согласно расчета истца, произведенного с учетом перечня работ, произведенных субподрядчиком Гордеевой Т.В. по адресу: <адрес>, действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 69 545,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обществом Гордеевой Т.В. направлена досудебная претензия c требованием o возмещении причиненного ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору субподряда в сумме 69 545,07 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент», согласно которой на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения o внесудебном порядке урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 123 562,62 рубля в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве.

Таким образом, заказчик ООО «Ива-Девелопмент» понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» компенсировал заказчику ООО «Ива-Девелопмент» причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией в размере 123 562,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба.

Согласно расчета истца, произведенного с учетом перечня работ, произведенных субподрядчиком Гордеевой Т.В. по адресу: <адрес>, действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 83 224,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обществом Гордеевой Т.В. направлена досудебная претензия c требованием o возмещении причиненного ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору субподряда в сумме 83 224,87 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» была направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент», согласно которой, на основании претензии от №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Мотовилихинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 90 000, 00 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве.

Таким образом, заказчик ООО «Ива-Девелопмент» понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» компенсировал заказчику ООО «Ива-Девелопмент» причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией в размере 90 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба.

Согласно расчета истца, произведенного с учетом перечня работ, произведенных субподрядчиком Гордеевой Т.В. по адресу: <адрес>, действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 45 359,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обществом Гордеевой Т.В. направлена досудебная претензия c требованием o возмещении причиненного ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору субподряда в сумме 45 359,11 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент», согласно которой на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Мотовилихинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 96 763,93 рубля в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве.

Таким образом, заказчик ООО «Ива-Девелопмент» понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» компенсировал заказчику ООО «Ива-Девелопмент» причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией в размере 96 763,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба.

Согласно расчета истца, произведенного с учетом перечня работ, произведенных субподрядчиком Гордеевой Т.В. по адресу: <адрес>, действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 40 177,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обществом Гордеевой Т.В. направлена досудебная претензия c требованием o возмещении причиненного ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору субподряда в сумме 40 177,80 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент», согласно которой, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Мотовилихинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 244 570,91 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и оплаты услуг на проведение экспертизы, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве.

Таким образом, заказчик ООО «Ива-Девелопмент» понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» компенсировал заказчику ООО «Ива-Девелопмент» причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией в размере 244 570,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба.

Согласно расчета истца, произведенного с учетом перечня работ, произведенных субподрядчиком Гордеевой Т.В. по адресу: <адрес>, действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 68 851,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обществом Гордеевой Т.В. направлена досудебная претензия c требованием o возмещении причиненного ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору субподряда в сумме 68 851,59 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй-Комплекс» направлена претензия заказчика ООО «Ива-Девелопмент», согласно которой на основании отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения o внесудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 45 000, 00 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и оплаты услуг на проведение экспертизы, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве.

Таким образом, заказчик ООО «Ива-Девелопмент» понес реальный ущерб в сумме выплаченной компенсации.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» компенсировал заказчику ООО «Ива-Девелопмент» причиненный ущерб в полном объеме в соответствии c полученной претензией в размере 45 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, генподрядчик ООО «Строй-Комплекс» понес реальный ущерб в сумме возмещенного заказчику ущерба.

Согласно расчета истца, произведенного с учетом перечня работ, произведенных субподрядчиком Гордеевой Т.В. по адресу: <адрес>, действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 43 365,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обществом Гордеевой Т.В. направлена досудебная претензия c требованием o возмещении причиненного ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору субподряда в сумме 43 365,00 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу ненадлежащим исполнением договора со стороны ответчика составила 411 242,38 рублей (60718,94+69545,07+83224,87+45359,11+41177,80+68851,59+43365,00).

Указанные выше квартиры были приобретены собственниками по договорам, заключенным в соответствии c федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и o внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", поэтому ущерб возмещался заказчиком ООО «Ива-Девелопмент», в том числе с учетом закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", обратившимся участникам долевого строительства, о чем указывалось в направленной истцу претензии. При этом, заказчик потерпел ущерб в сумме выплаченной собственнику квартиры компенсации, чего не случилось бы в случае выполнения субподрядчиком Гордеевой Т.В. строительных работ, в соответствии c требованиями законодательства, технических и градостроительных регламентов, проектной документации, a также иным обязательным требованиям, что предусмотрено договором участия в долевом строительстве, договором генерального подряда, договором субподряда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных истцом обстоятельств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору субподряда на выполнение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт причинения убытков и его размер истцом доказан, суд считает требования ООО «Строй-Комплекс» к Гордеевой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного выполнением некачественных работ доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гордеевой Татьяны Вячеславовны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (ИНН № сумму ущерба в размере 411 242,38 рублей (четыреста одиннадцать тысяч двести сорок два рублей 38 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.А.Колегова