Дело № 12-08/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2021 г. г. Дагестанские Огни
Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО3,
установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 100000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
ФИО1 и адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержали жалобу по основаниям изложенным в ней, считая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления (ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что постановление мировым судьёй вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия обжалуемого постановления судьи направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом мирового суда № (л.д. 22). Следовательно, предусмотренный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ срок для обжалования начинает исчисляться с этого времени и истекает ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа.
Однако, жалоба на указанное постановление мирового судьи, для которой установлен тот же десятидневный срок для обжалования, что и ФИО1, была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом мирового суда и резолюцией мирового судьи (л.д. 23), то есть с пропуском 10-ти дневного срока для обжалования.
Кроме того, ФИО1 представила в суд почтовое уведомление и пояснила, что ею получено обжалуемое постановление согласно этого уведомления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг.. Иные документы, свидетельствующие о получении ФИО1 постановления суда в материалах дела нет и суду не представлены.
Вместе с тем, в жалобе ФИО1 в нарушение требований ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 31), в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с пропуском срока для обжалования, дело снять с рассмотрения и возвратить в Мировому судье Судебного участка № г. ФИО2 Республики Дагестан.
Судья ФИО5