Решение по делу № 2-668/2020 от 27.10.2020

№ 2-1-668/2020

                                                                                                 64RS0015-01-2020-000223-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г.                                                                                                 г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истцов Талалаева В.В., Талалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева Владимира Владимировича, Талалаевой Ольги Николаевны к Черкасову Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга в порядке регресса.

установил:

Талалаев В.В., Талалаева О.Н. обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к Черкасову Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем, что заключили с Коноваловым С.А. договоры поручительства №.599 и №.600, приняв на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком Черкасовым В.Г. обязательств по договору займа №.403, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловым С.А.

В соответствии с условиями договора займа ответчик получил деньги в сумме 90 700 рублей, при условии их возвращения частями в виде 10 ежемесячных платежей, начиная с ноября 2019 плюс 5% за пользование кредитом за каждый месяц от суммы долга до полного погашения всей суммы задолженности. Общая стоимость кредита составила 120 177,50 рублей. Свои обязательства по возвращению займа и процентов ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением условий договора ответчиком им, по устному требованию Коновалова С.А. пришлось выплачивать долг Черкасова В.. в период с ноября 2019 по 08.10.2020. Общая сумма долга, выплаченная ими Коновалову С.А. составила 128 792 рублей. На их требование компенсировать им понесенные расходы ответчик не реагирует.

           Просят взыскать с ответчика в их пользу в порядке регресса оплаченные на основании договоров поручительства обязательства в размере 128 792 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 537,21 рублей и до дня возвращения всей суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Талалаев В.В. и истец Талалаева О.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Черкасов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

           Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2019 г. между Коноваловым С.А. и Черкасовым В.Г. заключен договор займа №.403 в соответствии с которым Черкасову В.Г. предоставлены в заем денежные средства в размере 90 700 рублей. По условия вышеназванного договора Черкасов В.Г. обязался оплачивать заем ежемесячными взносами по 7 558 рублей 33 копейки, плюс 5% за предоставленные денежные средства за каждый полный и неполный месяц от суммы долга до погашения задолженности с 13.10.2019 по 13.10.2020.

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств заемщиком 13 октября 2019 г. с Талалаевым В.В. и Талалаевой О.Н. заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязуется перед Займодавцев нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по данному договору поручительства и возместить Займодавцу в случае несвоевременного обязательства убытки Займодавца.

Как следует из справки, выданной Коноваловым С.А. задолженность по договору займа №.403 от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на Черкасова В.Г., где поручителями являются Талалаева О.Н. и Талалаев В.В. полностью погашена Талалаевым В.В. в размере 128 792 рублей.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

          Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден факт полного выполнения Талалаевым В.В. и Талалевой О.Н. обязательств за основного должника и в силу вышеприведенных норм права является основанием для возникновения у них права регрессного требования к Черкасову В.Г., в том числе и на взыскание процентов, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцами документально подтверждены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 827 рублей, а так же оплаты юридических у слуг в размере 3000 рублей они подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение суда принято в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1061 ГК РФ,

решил:

Исковое заявление Талалаева Владимира Владимировича, Талалаевой Ольги Николаевны к Черкасову Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.

         Взыскать с Черкасова Владимира Геннадьевича в пользу Талалаева Владимира Владимировича, Талалаевой Ольги Николаевны сумму долга в порядке регресса в размере 128 792 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 08.10.2020 в размере 2 537 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения долга, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2020г.

Председательствующий                                                                                 А.А. Лучина