Решение по делу № 2-4719/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-4719/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                         Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муковниковой Ольги Ильиничны к Емельянцеву Валерию Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. под 21% годовых сроком до 31.12.2013г., передача которых подтверждается долговой распиской. Ответчиком обязательства в срок не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 222 258 руб., расходы по оплате госпошлины. В последствии уточнив требования просила так же взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 173 592,34 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме составленной долговой расписки о получении ответчиком у истца 350 000 руб., под 21% годовых, которые обязался возвратить в срок до 31.12.2013г.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 8 950 руб., а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, расходы разумны, доказаны.

В связи с изложенным требования в части взыскания суммы долга, процентов за пользование займом, судом удовлетворяются.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком возвращена в установленный срок не была с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 592 руб. 34 коп. Расчет истца суд находит верным, считает возможным положить его в основу решения в указанной части.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Муковниковой О.И. удовлетворить.

Взыскать с Емельянцева Валерия Васильевича в пользу Муковниковой Ольги Ильиничны задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 222 285 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 592 руб. 34 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 950 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб. 00 коп., а всего 764 827 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья