Решение по делу № 33-13094/2018 от 06.11.2018

Судья – Кокаровцева М.В.

Дело № 33 – 13094

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Фомина В.И.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 10 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Максимовой Е.С. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2018 года (с учетом определения Свердловского районного суда г. Перми от 31 августа 2018 года об исправлении описки), которым постановлено:

исковые требования АО «Березниковская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Екатерины Сергеевны в пользу АО «Березниковская сетевая компания» 88 274 (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 42 копейки задолженности, 15 351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 09 копеек пени, 2 848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Максимовой Екатерины Сергеевны в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 28 копеек.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Максимовой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней М., с требованием о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2014 по 01.07.2016 в размере 88274,42 рублей, пени в размере 15351,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2848,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что несовершеннолетняя М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В указанном жилом помещении зарегистрированы также Б., несовершеннолетние З1., З2.

Истец является поставщиком тепловой энергии, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу: ****. Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако, в силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, как в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, региональной энергетической комиссии Пермского края.

21.07.2016 АО «Березниковская сетевая компания» обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.08.2016 вынесен судебный приказ № **/2017 о взыскании с должника задолженности по коммунальным услугам. 21.09.2017 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности за спорный период не оплачена в полном объеме.

За период с 01.02.2014 г. АО «Березниковская сетевая компания» оказывало ответчику услуги по отоплению, горячему водоснабжению, ответчик принимал поставляемые услуги. Таким образом, следует признать, что между сторонами заключен договор на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и ГВС, ответчик, проживающий по адресу: ****, допустил образование задолженности за период с 01.02.2014 по 01.07.2016, которая составляет 103 625,51 рублей, в том числе: 71 980,83 рублей - за услугу по отоплению, 16 293,59 рублей - за нагрев воды. За несвоевременное внесение платежей на основании ст. 155 ЖК РФ ответчику произведено начисление пени в сумме 15 351,09 рублей за период с 01.08.2015 по 31.05.2016.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Березниковская сетевая компания». Также в заявлении истец указал на то, что задолженность по коммунальным услугам за спорный период ответчиком не оплачена в полном объеме, соглашение о реструктуризации не заключено, в связи с чем на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Максимова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетней М., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Бережная Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Межрайонное территориальное управление № 6 Министерства социального развития Пермского края представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Максимова Е.С., указывая, что исковые требования не признавала; по адресу: г. Березники, ул. ****, ни она, ни ее дочь М. не проживали; проживали по адресу: г. Пермь, ул. ****. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем она заявляла в суде первой инстанции. В связи с чем полагает, что судом с нее неправомерно взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.02.2014 г. по 01.07.2016 г., а также пени и расходы по оплате госпошлины.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения АО «Березниковская сетевая компания» на поданную Максимовой Е.С. апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с действующим законодательством в случае, если собственником жилого помещения является несовершеннолетний ребенок, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, и потребителем тепловой энергии и горячей воды является несовершеннолетняя М., ** года рождения, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН от 19.10.2017 (л.д. 6-8).

Согласно справке о составе семьи в жилом помещении по адресу: г. Березники, ул. ****, зарегистрированы: несовершеннолетняя М., ответчик Максимова Е.С. с 29.06.2012 г. по 29.06.2017 г., третье лицо Бережная Т.А., несовершеннолетние З1., ** года рождения, З2., ** года рождения (л.д.8).?

Документы по оплате за коммунальные услуги, в том числе за спорный период, - с 01.02.2014 по 01.07.2016 ответчику выставлялись истцом. Однако, ответчиком оплата за коммунальные услуги в спорный период производилась с нарушением сроков и размера оплаты, что отражено в детализированном отчете по балансу договора на 18.10.2017 за период с 01.02.2014 по 01.07.2016 (л.д. 11-22) и не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

08.08.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края А.А. Шатуленко, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № **/2016 о взыскании с должников Максимовой Е.С., Бережной Т.А. в пользу ЗАО «Березниковская сетевая компания» задолженности по коммунальным услугам (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 21.09.2017 указанный судебный приказ отменен (л.д. 10).

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 16.01.2018 постановлено: «Взыскать с Максимовой Екатерины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней М., в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии и нагрев воды за период с 01 февраля 2014 г. по 01 июля 2016 г. в общей сумме 103,625,51 руб., расходы по госпошлине в размере 2 848,23 руб.» (л.д. 44-47).

Максимовой Е.С. 02.02.2018 в Березниковский городской суд Пермского края подано заявление об отмене заочного решения от 16.01.2018 (л.д. 50).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 19.02.2018 заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от 16.01.2018 отменено (л.д. 63).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 07.03.2018 гражданское дело по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Максимовой Екатерине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней М., о взыскании задолженности, пени, передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми (л.д. 69-70).

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО «Березниковская сетевая компания» требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиком исполнена надлежащим образом в данном случае не была. Также судом при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неоплаты ответчиком коммунальных услуг в установленные законом сроки, в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ были взысканы заявленные истцом суммы пени. Делая указанные выводы и возлагая обязанность по оплате задолженности на Максимову Е.С., суд исходил из того, что она является законным представителем несовершеннолетней М. – собственника квартиры по адресу: ****.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, обстоятельствах дела и представленных каждой стороной доказательствах.

В силу приведенных выше положений действующего жилищного законодательства, собственники жилых помещений обязаны в установленные законом сроки вносить плату за коммунальные услуги.

Доводы заявителя о том, что суд при разрешении спора и удовлетворении требований АО «Березниковская сетевая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени не учел и не дал надлежащей правовой оценки ее заявлению, сделанному в суде первой инстанции, о пропуске истцом срока исковой давности, основанием к отмене решения суда не является, т.к. из материалов дела не следует, что ответчиком Максимовой Е.С. либо ее представителем по ордеру Ш.(л.д. 88), принимавшем участие в предварительных судебных заседаниях 28.05.2018 г., 16.08.2018 г. (л.д. 88, 104), заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности, соответствующее заявление ответчика в материалах дела также отсутствует.

Доводы заявителя о том, что ни она, ни ее дочь М. не проживали в спорный период в квартире по адресу: г. Березники, ул. ****, приводился Максимовой Е.С. при разрешении спора по существу и обоснованно отклонен судом первой инстанции с указанием на то, что ответчиком Максимовой Е.С. не представлено относимых и допустимых доказательств несения расходов по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за принадлежащее ее несовершеннолетней дочери на праве собственности жилое помещение в заявленный период, а непроживание ответчиков в спорном жилом помещении в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ не освобождает их от исполнения обязанностей собственника по несению бремени расходов за предоставленную в квартиру тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Иных доводов к отмене или изменению оспариваемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимовой Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: