Решение по делу № 11-109/2022 от 18.08.2022

Дело №11-109/2022

__

Мировой судья Козьмик О.С.

Судья Дятлова В.С

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx г. в г. Новосибирске апелляционную жалобу ответчика Клочко В. В. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по гражданскому делу __ по иску ООО УК «Светлая Роща» к Клочко В. В. о взыскании пени,

установил:

    ООО УК «Светлая Роща» обратилось в суд с иском к Клочко В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию подземной автостоянки за парковочное место __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 17 021,61 руб., пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 2 293,44 руб., а также по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 614,29 руб., почтовых расходов в размере 577,55 руб.

    Решением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx исковые требования удовлетворены частично, с Клочко В.В. в пользу ООО «УК «Светлая Роща» взыскана задолженность по содержанию автопарковки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 14 242,26 руб., задолженность по коммунальным платежам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 1 688,12 руб., разовый сбор в размере 935,54 руб., пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 3 703,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 614,28 руб., почтовые расходы 577,55 руб. С Клочко В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 202,80 руб.

    Дополнительным решением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx с Клочко В.В. в пользу ООО «УК «Светлая Роща» взыскана задолженность по коммунальным платежам за холодную воду за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 5,69 руб., а в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 0,17 руб.

    Апелляционным определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx оставлено без изменения.

    Определением Восьмого кассационного суда от xx.xx.xxxx решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и апелляционное определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в части взыскания неустойки были отменены и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска. В остальной части указанные судебные постановления оставлены без изменения.

    Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-гго судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx с Клочко В.В. в пользу ООО «УК «Светлая Роща» взыскана пеня за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 1 100 руб.

С указанным решением не согласна ответчик, которая в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи пересмотреть и разрешить по существу вопрос об изменении размера судебных расходжов, взысканных с Клочко В.В. в пользу ООО «УК «Светлая Роща» в сумме 1 191,83 руб. и применить пропорцию, отменить взыскание с Клочко В.В. госпошлины в местный бюджет в сумме 202,97 руб.. поскольку в нарушение ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика судебные расходы истца в виде государственной пошлины и почтовых расходов, не применив пропорциональность, что является существенным нарушением прав Клочко В.В. Также судом взыскана госпошлина с ответчика в доход местного бюджета, что не предусмотрено нормами ГПК РФ, поскольку дважды госпошлина не взыскивается.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, в апелляционной жалобе просила о ее рассмотрении в отсутствие ответчика.

Представитель истца представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указала, что мировой судья рассматривал дело только в отмененной части – о взыскании пени, а в остальной части решение мирового судьи определением Восьмого кассационного суда было оставлено без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Клочко В.В.__ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 17 021,61 руб., пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 2 293,44 руб., а также по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 614,29 руб., почтовых расходов в размере 577,55 руб.

    Решением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx исковые требования удовлетворены частично, с Клочко В.В. в пользу ООО «УК «Светлая Роща» взыскана задолженность по содержанию автопарковки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 14 242,26 руб., задолженность по коммунальным платежам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 1 688,12 руб., разовый сбор в размере 935,54 руб., пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 3 703,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 614,28 руб., почтовые расходы 577,55 руб. С Клочко В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 202,80 руб.

    Дополнительным решением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx с Клочко В.В. в пользу ООО «УК «Светлая Роща» взыскана задолженность по коммунальным платежам за холодную воду за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 5,69 руб., а в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 0,17 руб.

    Апелляционным определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx оставлено без изменения.

    Определением Восьмого кассационного суда от xx.xx.xxxx решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и апелляционное определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в части взыскания неустойки были отменены и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска. В остальной части указанные судебные постановления оставлены без изменения.

    Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx с Клочко В.В. в пользу ООО «УК «Светлая Роща» взыскана пеня за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 1 100 руб.

Как следует из приведенных выше судебных актов, решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и апелляционное определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx отменены определением Восьмого кассационного суда от xx.xx.xxxx в части взыскания неустойки, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения, в том числе и в части взысканных с ответчика госпошлины и почтовых расходов в пользу истца, а также госпошлины в доход местного бюджета.

При новом рассмотрении дела в отмененной части и постановлении решения от xx.xx.xxxx мировым судьей правомерно был рассмотрен только вопрос о взыскании пени, поскольку в остальной части, в том числе и в части взысканных с ответчика госпошлины и почтовых расходов в пользу истца, а также госпошлины в доход местного бюджета, решение от xx.xx.xxxx оставлено без изменения судами как апелляционной, так и кассационной инстанций.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по гражданскому делу __ по иску ООО УК «Светлая Роща» к Клочко В. В. о взыскании пени оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Клочко В. В. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                                          В.С. Дятлова