Решение по делу № 12-1741/2018 от 07.11.2018

                                                                      дело № 12-1741/18

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года                                                         город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Романовой А.Ю. на постановление административной комиссии г. Казани от 06.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

установил:

Романова А.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от 06.08.2018г., предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, указав, что автомобилем она не управляла, поскольку автомобиль был продан. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Заявитель Романова (Велисова) А.Ю. жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлен административный материал.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии г. Казани от 06 августа 2018 года Велисова А.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно почтовому идентификатору, копия обжалуемого постановления отправлена адресату 08 августа 2018 года, 11 сентября 2018 года вернулась обратно отправителю ввиду неудачной попытки вручения.

Из доводов жалобы следует, что подать жалобу в установленный законом срок заявитель не смог, поскольку обжалуемое постановление заявитель фактически получил 02 ноября 2018 года, о чем свидетельствует заявление Романовой А.Ю. о выдаче ей копии постановления.

07 ноября 2018 года жалоба была подана в суд.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить Романовой А.Ю. срок для подачи жалобы.

          Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. Велисова А.Ю. в 6ч. 03 мин. осуществила размещение автомобиля Опель, госномер Н 351 ХК/116рус на озелененной территории около ... ....

В соответствии со статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР-МП, идентификатор №: 118-006-182, свидетельство о проверке: 8/2018-4.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного договора купли-продажи от 21 марта 2017 года следует, что автомобиль Опель, госномер Н 351 ХК/116рус был продан Романовой Т.В. Что также подтверждается актом приема - передачи т/с от 21 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения Велисова А.Ю. автомобилем не управлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина Велисовой А.Ю. в совершении административного правонарушении не подтверждена доказательствами, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление административной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани от 06.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ в отношении Велисовой А.Ю. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья:                                                        Р.Г. Хусаинов