Решение по делу № 33-18376/2016 от 28.06.2016

Судья: <данные изъяты> дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего <данные изъяты>

судей <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> Сергея Павловича на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> Сергея Павловича к <данные изъяты> Анне Юрьевне, <данные изъяты> Светлане Сергеевне о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

объяснения <данные изъяты> С.П., его представителя – <данные изъяты> представителя <данные изъяты> В.Ю. – <данные изъяты>, <данные изъяты> С.С., ее представителя – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> С.П. обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.Ю., <данные изъяты> С.С. о признании договора купли- продажи от <данные изъяты>., договора купли- продажи от <данные изъяты>. недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании земельного участка, расположенного по адресу Московская область, <данные изъяты>, с/т «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, из чужого незаконного владения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в его собственности находился земельный участок по адресу Московская область, <данные изъяты>, с/т «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>., заключенного с <данные изъяты> П.П. Впоследствии ему стало известно, что участок на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. был отчужден в собственности <данные изъяты> А.Ю. Договор купли- продажи он не подписывал, продавать земельный участок не имел намерения. Постановлением №<данные изъяты> следователем СО ОМВД России от <данные изъяты>. возбуждено уголовное дело. Постановлением следователя СО ОМВД России от <данные изъяты>. он признан потерпевшим. В настоящее время собственником указанного земельного участка является <данные изъяты> С.С., ее право возникло на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>., заключенного между <данные изъяты> А.Ю. и <данные изъяты> С.С. Поскольку истец с <данные изъяты> А.Ю. договоров на отчуждение земельного участка не заключал и не имел такого намерения, ответчица <данные изъяты> А.Ю., не являясь его собственником, не имела право на дальнейшее распоряжением им. Просил на основании этого удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истце не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержал.

<данные изъяты> А.Ю. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика <данные изъяты> А.Ю. - <данные изъяты> явилась <данные изъяты> С.С. и ее представитель <данные изъяты> явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> С.П. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> заключенного между <данные изъяты> П.П. и <данные изъяты> С.П., у <данные изъяты> С.П. <данные изъяты>. возникло право собственности на земельный участок площадью 670 кв.м, расположенный по адресу Московская область. <данные изъяты> с/т «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>.

На основании договора купли-продажи от <данные изъяты>., заключенного между <данные изъяты> С.Н. и <данные изъяты> А.Ю., право собственности на указанный земельный участок от <данные изъяты> С.Н. перешло к <данные изъяты> А.Ю. <данные изъяты>.

На основании договора купли- продажи от <данные изъяты>., заключенного между <данные изъяты> А.Ю. и <данные изъяты> С.С., право собственности на указанный земельный участок перешло от <данные изъяты> А.Ю. к <данные изъяты> С.С. <данные изъяты>.

В настоящее время собственником спорного земельного участка является <данные изъяты> С.С.

В качестве обоснования своих требований истец ссылается на то, что договор с <данные изъяты> А.Ю. он не подписывал.

По ходатайству стороны истца по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, в соответствии с заключением которой рукописные записи «<данные изъяты> Сергей Павлович» и подписи от имени <данные изъяты> С.Н., расположенные в оригинале договора купли- продажи от <данные изъяты>. и в передаточном акте от <данные изъяты>. - выполнены самим <данные изъяты> Сергеем Павловичем.

В ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение довод истца о подписании договора купли-продажи земельного участка от имени <данные изъяты> С.Н. иным лицом.

В связи с изложенным у суда отсутствовали основания для признания договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>., договора купли-продажи от <данные изъяты>. недействительными, применения последствий недействительности сделок, истребования земельного участка, расположенного по адресу Московская область, <данные изъяты>, с/т «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, из чужого незаконного владения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> Сергея Павловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: