Решение по делу № 1-45/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-45/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 22.07.2016 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Зубовой Т.И.,

подсудимой Комаровой Т.С.,

защитника-адвоката Казачка Д.В.,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комаровой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> ранее судимой: 13.10.2009 г. Тарусским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.04.2007 отменено и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31.01.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 29 дней; 16.04.2014 г. 198 судебным участком Протвинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 18.09.2014г. постановлением Протвинского городского суда условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25.11.2014 г. 44 судебным участком Тарусского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 29.05.2015 освобождена от наказания по амнистии, 21.04.2016 года Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ приговорена к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Комарова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Комарова Т.С., находясь в коридоре кв.№ д№ по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО5 и ФИО1 спали в комнате и за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно достала из левого внутреннего кармана куртки ФИО2, висящей на вешалке в коридоре квартиры, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые спрятала в предметах своей одежды, тем самым, тайно похитив их. После чего, с похищенным скрылась с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, Комарова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне кв.№ д.№ по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может в связи с этим осознавать преступный характер ее действий, но осознавая, что характер ее, Комаровой Т.С., преступных действий понятен находящейся рядом ФИО1, расстегнула застежку замка находящегося на запястье левой руки ФИО3 и принадлежащего последней браслета-цепочки из золота <данные изъяты>° весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>, сняла его с запястья левой руки ФИО3 и спрятала его в карман своей одежды, тем самым открыто похитила его, и обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Комарова Т.С. виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признала полностью.

Виновность подсудимой Комаровой Т.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой Комаровой Т.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Комаровой Т.С: ранее судимой, <данные изъяты> к административной ответственности, на учетах у врача психиатра, нарколога <данные изъяты> по месту регистрации жалоб не имеющей, мнение потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимой, только путем изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Комаровой Т.С. с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Комарова Т.С. ранее судима 21.04.2016 г. приговором Протвинского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимой, суд руководствуется также положениями ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарову Т.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Комаровой Т.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Протвинского городского суда от 21.04.2016 г. и по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание Комаровой Т.С. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Комаровой Т.С. меру пресечения в виде в виде заключения под стражу.

Наказание Комаровой Т.С. исчислять с 22.07.2016г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору от 21.04.2016г., с 15.04.2016г. по 21.07.2016г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной, содержащейся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья