Решение по делу № 11-11/2020 от 19.08.2020

Дело №11-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи               ФИО7,

при секретаре                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Ермаковой Н.А. от 23 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО16, ФИО15, ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,-

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 23 июля 2020 года указанное выше гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым.

В частной жалобе ФИО10 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым, мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым обоснованно исходил из того, что цена имущественного требования о возмещении ущерба превышает 50000 руб., в связи с чем, спор относится к подсудности Ленинского районного суда Республики Крым.

Суд отклоняет доводы частной жалобы представителя ответчика ФИО11 о том, что мировой судья поставил лишь вопрос о передаче дела в Ленинский районный суд Республики Крым без учета места нахождения ответчиков ФИО12 и ФИО14, а также не учел отсутствие в исковом заявлении ссылки на то, в чем заключается угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика – ФИО17, так как указанные обстоятельства не могут повлиять на изменение подсудности вышеуказанного гражданского дела.

Как установлено в судебном заседании, истцом предъявлены требования имущественного характера о возмещении ущерба на сумму 52966 рублей 80 копеек, то есть на сумму, превышающую 50000 рублей.

Исходя из цены предъявленного имущественного иска он, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден Ленинскому районному суду Республики Крым, так как на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ истец обратился с иском по месту своего жительства.

Таким образом, исковое заявление было принято мировым судье судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Ермаковой Н.А. к производству с нарушением правил родовой подсудности, в связи с чем дело обоснованно передано дело по подсудности для рассмотрения Ленинскому районному суду Республики Крым.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Ермаковой Н.А. от 23 июля 2020 года – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вступления в силу.

Судья:                                                                                   А.А. Копаев